№ 91
гр. Пловдив, 08.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело №
20215001000912 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх. № 1596 от 25.02.2022 г. от процесуалния
представител на ответника "Д**-**" ЕАД, с която се иска да бъде поставена
допълнителна задача на СМЕ, с конкретно поставени въпроси.
Съдът преценява молбата като основателна, доколкото допълнителна задача
към вече допуснатата с протоколно определение от 16.02.2022 г.
допълнителна СМЕ по искане на ищцата е свързана с пълното изясняване на
релевантни за спора факти, предмет на тази експертиза.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва поставената с протоколно определение от 16.02.2022 г. задача на
допълнителната СМЕ със следните въпроси:
1.Състоянието на ищцата, отразено в амбулаторен лист, издаден от д-р Г.
Х., свързано ли е с извършената операция по отстраняване на киста на
яйчника?
2. Кои от предписаните лекарства са назначени във връзка с констатирания
от д-р Х. проблем.
Определя предварителен депозит от 60 лева за възнаграждението на вещото
лице д-р Б.Х. по поставените от ответника въпроси на СМЕ, вносими от "Д**-
**" ЕАД, в едноседмичен срок от уведомяването.
1
Да се уведоми вещото лице за допълнително поставените въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2