Определение по дело №412/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260122
Дата: 6 ноември 2020 г.
Съдия: Петя Иванова Петрова
Дело: 20203000500412
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№260122

 

                                               06.11.2020 г.,  гр. Варна

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 06.11.2020 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Петя Петрова                              

                          Мария Маринова

                                                                     

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 412 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 412/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Т.Н.С., Б.Я.С. и Е.Б.Я., подадена чрез адв. Е.С. против решение № 102/30.07.2020 г. по гр.д.  № 262/2018 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което по предявения срещу тях от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 153, ал. 1, вр.  § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ, съдът е отнел в полза на държавата имущество на обща стойност 107 029.77 лева, както следва:

На основание чл. 142, ал. 2, т. 3, във връзка с чл. 141 и чл. 149 вр.  § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ от Е.Б.Я., ЕГН **********, в т.ч.:

Апартамент № 3, на ет. 2, находящ се в строителните граници на гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, жил. блок 3, на ул. „Витоша“ № 41, в квартал „106“, състоящ се от: две спални, дневна, столова с ниша и сервизни помещения, с площ от 93,13 кв.м., при съседи: от дясно - ап. № 4 - държавен, горе - ап. № 5 на Б. Х. П., отдолу – ап. № 1-държавен, заедно с прилежащото избено помещение № 3, с площ 15.76кв.м., при съседи: от ляво – изба № 2 - държавна, отдясно - изба № 4 – държавна, както и 10,12 идеални части от общите части на сградата и 16,97 идеални части от съответните идеални части от правото на строеж върху място, равняващо се на 110,10кв.м. по плана на града, а по схема № 15-321977 от 04.07.2016г. на СГКК - Разград: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40422.505.2080.1.33, при съседни самостоятелни обекти в сградата: 40422.505.2080.1.46, 40422.505.2080.1.34, под обекта: 40422.505.2080.1.31, над обекта: 40422.505.2080.1.35, придобит с  нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 39, том 6, рег.№ 6047, дело № 812/2016 г. от 20.12.2016 г.  по описа на И. Б. – Й. – Нотариус в район на действие  Районен съд – Кубрат, вписан в регистъра на нотариалната камара под № 573, вписан в Служба по вписвания при Районен съд- Кубрат, с вх. Рег. № 4402 от 20.12.2016г., Акт № 165, том 14, дело 2788, имотна книга  стр. 40655.

На основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 и чл. 149 вр.  § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ от Б.Я.С., ЕГН ********** и Т.Н.С., ЕГН **********, в т.ч.:

- Товарен автомобил марка „Ситроен” модел „Джъмпер 2,5Д“, рег. № РР 6402 АХ, рама № VF233J5215286272, двигател № T9A10FZS50129129, първоначална регистрация 20.01.1997 г., собственост на Т.Н.С., ЕГН ********** и Б.Я.С., ЕГН **********,

- Лек автомобил марка „Ауди” модел „Q7“, рег. № РР 4080 ВС, рама № WAUZZZ4L97D019667, двигател №BUG014488, първоначална регистрация 30.06.2016 г., собственост на Т.Н.С., ЕГН ********** и Б.Я.С., ЕГН **********.

На основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 и чл. 149 вр.  § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ от Б.Я.С., ЕГН ********** и Т.Н.С., ЕГН **********, в т.ч.:

- Сумата в размер на 11 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ ” модел „Х5“, рег. № РР 8920 ВА, първоначална регистрация на автомобила 06.09.2001 г., № на рама WBAFA71040LN01192, № на двигател 21559782306D1, придобит на 02.07.2014 г. и отчужден на 18.08.2015 г.

- Сумата в размер на 2 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил  „Мерцедес” модел „А140“, рег. № РР 6535 АТ, първоначална регистрация на автомобила 20.11.1998 г., № на рамаWDB1680311J320515, № на двигател 16694030271751, придобит на 18.03.2014 г. и с прекратена регистрация на 18.01.2017 г.

- Сумата в размер на 2 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Рено” модел „Клио“, рег. № РР8093АХ, първоначална регистрация 20.11.1998 г., № на рама VF1BB0D0A19196502, № на двигател K7MG745DA06982, придобит на 28.10.2015 г. и отчужден на 20.01.2016 г.

На основание чл.142, ал. 2, т. 4, във връзка с чл. 141 вр.  § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ от Б.Я.С., ЕГН **********, в т.ч.:

- Сумата в размер на 4 000 лева, представляваща равностойността на придобитите дялове в „Е. ЕСИ“ ЕООД, ЕИК *********.

- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по спестовна сметка № 20403231 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Б. Я. С..

- Сумата в размер на 9 992 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по сметка в лева по дебитна карта № BG06 RZBB 9155 1007 1383 54 в „Райфайзенбанк“ ЕАД, с титуляр Б. Я. С..

- Сумата в размер на 5 000 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по разплащателна сметка в лева № BG 07 BUIN95611000168547 в „Алианц Банк България“ АД, с титуляр Б. Я. С..

На основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 вр.  § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ от Т.Н.С., ЕГН **********, в т.ч.:

- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща погасителни вноски по  разплащателна сметка (кредитна карта) № BG 37 ТТВВ 94001527262198 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Т.Н.С..

- Сумата в размер на 537,77 лв., представляваща постъпили средства от трети лица по разплащателна сметка (кредитна карта) № BG 37 ТТВВ 94001527262198 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Т.Н.С..

- Сумата в размер на 4 600 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски внесени по сметка № BG 20UBBS80022044852630 в „Обединена Българска банка“ АД, с титуляр Т.Н.С.,

и е осъдил Т.Н.С., Б.Я.С. и Е.Б.Я.,  чрез нейните родители Т.Н.С. и Б.Я.С. да заплатят на Комисия за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобитото имущество сумата от 1 730 лв.,  представляваща разноски по делото пред Окръжен съд - Разград, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, както и да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Разград следните суми: 4 281.19 лева, представляваща дължимата по делото държавна такса, на основание чл. 157, ал. 2 ЗПКОНПИ вр. § 5, ал. 2 от същия вр. 78, ал. 6 ГПК и сумата от   5 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,  на осн. чл. 405, ал. 6 ГПК във вр. чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.

Въззивниците са настоявали, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при съществени процесуални нарушения, при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано, като са молили за отмяната му и за отхвърляне на иска и за присъждане на сторените по делото разноски. Като са се позовали на допуснато от първата инстанция процесуално нарушение, са настоявали за назначаване на допълнителна съдебно-икономическа експертиза със задачите, поставени от тях в съдебните заседания.

Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, представлявана от М.Г. - старши инспектор – юрист към ТД - Варна, е подала писмен отговор, с който е оспорила въззивната жалба и по съображения за правилността на обжалваното решение е молила за неговото потвърждаване и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Противопоставила се е на искането за допускане на експертиза.

Въззивната жалба е подадена в срок и от лица с правен интерес от обжалване на неизгодното за тях решение на окръжния съд, но е нередовна, предвид липсата на представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Е.С. за настоящата инстанция. В приложеното пълномощно пред първата инстанция, представителната власт на адв. С. е ограничена до приключването на делото пред окръжия съд. Затова въззивната жалба следва да бъде оставена без движение с указания до въззивниците за поправяне на недостатъка в едноседмичен срок от съобщението чрез представяне на доказателства за упълномощаване на адв. С. за процесуално представителство пред настоящата инстанция или в същия срок да потвърдят извършените без представителна власт действия по подаване на въззивната жалба от адв. С. и с предупреждение за прекратяване на производството при неизпълнение.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на Т.Н.С., Б.Я.С. и Е.Б.Я., подадена чрез адв. Е.С. против решение № 102/30.07.2020 г. по гр.д.  № 262/2018 г. по описа на Разградския окръжен съд.

УКАЗВА на въззивниците Т.Н.С., Б.Я.С. и Е.Б.Я., представлявана от родителите й Т.Н.С. и Б.Я.С., в едносеидмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за упълномощаване на адв. С. за процесуално представителство пред настоящата инстанция или в същия срок да потвърдят извършените без представителна власт действия по подаване на въззивната жалба от адв. С., като ПРЕДУПРЕЖДАВА  същите, че при неизпълнение на указанията в срока, съдът ще прекрати производството по делото.

Определението не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: