На основание чл.131,ал.1 от ГПК, съдът намира ,че препис от депозираната от Карамфил Филипов Григоров от гр. Златоград, ул. „Беловидово”,бл.191, ет.2, ап.2 , искова молба , заедно с приложенията към нея, следва да бъде връчен на ответника Митко Валентинов Пъчев от гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” № 32, вх. „В”,ет.2, ап.48. Следва да бъде указано на ответника да подадe писмен отговор в едномесечен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.133 от ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, депозирана от Карамфил Филипов Григоров от гр. Златоград, ул. „Беловидово”,бл.191, ет.2, ап.2 , заедно с приложенията към нея, да се връчи на ответника Митко Валентинов Пъчев от гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” № 32, вх. „В”,ет.2, ап.48. УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл. 133 от ГПК, а именно : ако ответникът не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл. 212 и чл.219, той губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|