№ 243
гр. Пазарджик, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101635 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно
призовани, като призовката до ответника С. Р. е връчена при условията на чл.
41, ал. 2 от ГПК, тъй като същата не е открита на адреса, на който до момента
е получавала съдебните книжа и не е посочила нов адрес. Призовката до
ответника СР ** ЕООД е връчена при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, тъй
като е върната в цялост с отбелязване, че на адреса посочен в ТР не е
обозначен офис на фирмата.
От пълномощника на ищеца старши публичен изпълнител Юлиян
Петров е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.
СЪДЪТ при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, в която същият е заявил, че
поддържа предявените искове, но внася промяна в част от обстоятелствата, на
които се основават исковете. Признава неизгодния факт, че след образуване на
исковата молба ответникът С. Р. доброволно е заплатила част от публичните
задължения, като към настоящия момент остава да дължи на държавата
1
14634,50 лв., за чието събиране е образувано изпълнително дело
*********/2017 г. Ищецът не е изразил становище по доказателствените
искания на ответника С. Р., по които съдът не се е произнесъл.
Възражения против проекта за доклад не са постъпили от страните,
поради което същият следва да се обяви за окончателен, като се допълни с
новонастъпилите обстоятелства заявени от ищеца с писмената молба
депозирана преди днешното съдебно заседание. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
3/02.01.2025 г.
ВКЛЮЧВА В ДОКЛАДА признанието на ищеца, че след подаването на
исковата молба ответникът С. Р. доброволно е заплатила част от публичните
си задължения, във връзка с които се претендира относителната
недействителност на прехвърлителните сделки, като остава да дължи сумата
от 14634,50 лв., за чието събиране е образувано изп.д. №*********/2017 г.
Съдът ДОКЛАДВА доказателствените искания направени от ищеца с
писмената молба депозирана след насрочване на делото и преди днешното
съдебно заседание. Към същата е приложена справка от Националната
агенция за приходите отразяваща актуалния дълг на ответника С. А. Р.. Иска
се същата да бъде приета като доказателство.
Писмена молба е постъпила и от ответника С. Р., към която е приложено
удостоверение за липса на данъчни задължения издадено на 18.12.2024 г. Иска
се същото да бъде прието като доказателство.
Съдът счита, че преди да се произнесе по приемането на
новопредставените писмени доказателства, следва да се даде възможност на
насрещните страни да изразят становище в определен от съда срок.
Съдът, в днешното съдебно заседание дължи произнасяне по
доказателствени искания на ответника С. Р. направени с писмения отговор,
тъй като препис от него е връчен на ищца и същият е имал възможност да
изрази становище по тях.
На първо място, съдът счита, че следва да се приемат писмените
доказателства представени с писмения отговор на ответника С. Р.. Не е
необходимо да се събират писмени доказателства за плащанията направени от
2
ответника С. Р. за погасяване на процесните публични задължения, тъй като
това обстоятелство се признава от ищеца. По същата причина не следва да се
събират доказателства и за актуалния размер на задължения на ответника С.
Р., доколкото същият е посочен в писмената молба на ищеца, която съдът
докладва по-рано. Не е необходимо да се събират доказателства за
обжалването и отмяната на посочения в писмения отговор ревизионен акт от
31.01.2024 г., тъй като ищецът основава претенцията си при твърдения за
публични задължения установени с друг ревизионен акт от 17.02.2017 г.
Основателно е искането на ответника С. Р. да се задължи ищецът да представи
по делото справка за имуществото на длъжника, върху което публичният
изпълнител е наложил обезпечителни мерки във връзка с изпълнението на
публичните задължения на ответника С. Р. установени с процесния
ревизионен акт от 17.02.2017 г. В тази връзка не следва да се уважава искането
на ответника С. Р. да бъде задължен ищецът да представи описът, с който
публичният взискател е наложил въпросните обезпечителни мерки, доколкото
за това обстоятелство съдът вече е допуснал други доказателства. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 190, ал. 1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в срок до
следващото съдебно заседание, да представи по делото справка за
имуществото на длъжника, върху което публичният изпълнител е наложил
обезпечителни мерки във връзка с изпълнението на публичните задължения
на ответника С. Р. установени с процесния ревизионен акт от 17.02.2017 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника С. Р. за задължаване
на ищеца да представи описа на имуществото на длъжника съставен от
публичния изпълнител с изх. № С240022-028-0000450/21.02.2024 г. на ТД на
НАП гр. София, както и да представи справки за доброволните плащания
направени от ответника С. Р. във връзка със задълженията по процесния
ревизионен акт и за актуалния размер на дълга към настоящия момент.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ, в срок до следващото съдебно
заседание, да изразят становище за приемането на писмените доказателства
представени от ищеца с писмената молба депозирана преди днешното съдебно
заседание на 06.02.2025 г., и от ответника С. Р. с писмена молба депозирана по
делото на 29.01.2025 г.
3
ПРЕПИС ОТ МОЛБИТЕ, ведно с приложените писмени доказателства,
ДА СЕ ВРЪЧАТ НА НАСРЕЩНИТЕ СТРАНИ ведно със съобщение с
указанията на съда.
Съдът счита, че делото следва да се отложи с цел възможността
страните да изразят становище по новопредставените писмени доказателства,
евентуално да направят свързани с тях нови искания, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 27.03.2025 г. от 09:50 часа, за която дата страните се
считат за уведомени на осн. чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4