ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                       №260019

 

                                     25.09.2020  г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

         АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 25септември 2020 г. в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Милен Славов

       Членове: Петя Петрова     

                        Мария Маринова                               

 

като разгледа докладваното от съдия Петрова в.гр.д.№373 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2  ГПК и е образувано по частна жалба на „Профи Кредит“ ЕООД против определение № 608 от 24.07.2020 г., постановено по в.ч.гр. д. № 427/2020 г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Разпореждане № 238/10.03.2020 г. по ч.гр.д. № 122/2020 г. на Районен съд Балчик и е прекратено производството по в.ч.гр.д. №  427 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г.

Жалбоподателят е настоявал, че определението на окръжния съд е неправилно, поради нарушения на процесуалните правила и със съображения за погрешна преценка за просрочие на частната му жалба е молил за отмяна на определението и за връщане на делото на окръжния съд за продължаване на производството. Молил е за присъждане на разноски за държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение.

Частната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд като неизгодно за нея, редовна е и допустима, а разгледана по същество и след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

Подлежащото на въззивно обжалване определение на районния съд № 2238 от 10.03.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 122/2020 г. на Балчишкия районен съд, е връчено на жалбоподателя „Профи Кредит“ ЕООД на 14.05.2020 г. Частната жалба срещу същото е подадена по пощата на 26.05.2020 г. и по нея е образувано в.ч.гр.д.№ 427/2020 г., прекратено с обжалваното понастоящем определение № 608 от 24.07.2020 г. Срокът за обжалване на определението на районния съд № 2238 от 10.03.2020 г. е едноседмичен и считано от връчването му на 14.05.2020 г.  той е изтекъл на 21.05.2020 г. Жалбата, подадена на 26.05.2020 г., е била просрочена. В случая, не може да се приложи параграф 13 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето (ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.), тъй като не се касае до срок, който е спрял да тече във времето от обявяване на извънредно положение – 13.03.2020 г. до края му – 13.05.2020 г., предвид началото на срока за обжалване след връчването на определението на 14.05.2020 г., т.е. след края на извънредното положение. Затова, като подадена след срока за обжалване, частната жалба на „Профи Кредит“ ЕООД срещу разпореждането на районния съд, не е подлежала на разглеждане, а образуваното по същата въззивно производство е подлежало на прекратяване. До този извод е достигнал и окръжния съд в обжалването понастоящем определение, поради което то следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 608 от 24.07.2020 г., постановено по в.ч.гр. д. № 427/2020 г. на Добричкия окръжен съд.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                            ЧЛЕНОВЕ: