О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154/05.06.2020 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 05.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно
частно гражданско дело № 161/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 972/28.01.2020 г. от А.К.А. ЕГН **********
против разпореждане № 35/09.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 697/2019 г.
по описа на ОС – Пазарджик, с което е върната молба вх. № 10461/19.11.2019 г. за
допълване на нищожно решение № 411/2019 г. от А.К.А. ЕГН **********.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното разпореждане
и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът не е взел становище по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С разпореждане № 35/09.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 697/2019 г. по
описа на ОС – Пазарджик е върната молба вх. № 10461/19.11.2019 г. за допълване
на нищожно решение № 411/2019 г. от А.К.А. ЕГН **********.
За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че, въпреки дадените
указания, А. не е отстранил нередовностите на молба вх. № 10461/19.11.2019 г.,
въпреки, че редовно е бил уведомен за тях.
Този извод е законосъобразен.
По в. г. д. № 697/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик е постановено решение №
411/08.11.2019 г., с което е потвърдено решение № 250/23.07.2019г., постановено
по г. д. № 1413/2018 г. по описа на РС – Велинград.
Постъпила е молба вх. № 10461/19.11.2019 г. за допълване на нищожно решение
№ 411/2019 г. от А.К.А. ЕГН **********, която е адресирана до ОС - Пазарджик. В
нея се твърди, че окръжният съд не се е произнесъл по нито един от поставените
от А. въпроси, развити в жалбата против решение № 250/23.07.2019 г.,
постановено по г. д. № 1413/2018 г. по описа на РС – Велинград и се иска се
иска съдът да се произнесе по подадените жалба, възражение и писмено изявление.
При прочит на текста на молба вх. №
10461/19.11.2019 г. не може да се направи категоричен извод какво е в същност
искането на А.: дали обжалва решение № 411/08.11.2019 г. на ОС – Пазарджик
(твърди се, че няма произнасяне по нито един от въпросите развити в жалбата
против решение № 250/23.07.2019 г., постановено по г. д. № 1413/2018 г. по
описа на РС – Велинград, което навежда за неправилност на решението на ОС) или
иска допълване на решението на ОС (иска се произнасяне по жалбата, което вече е
сторено).
С разпореждане № 22594/25.11.2019 г. окръжният съд е оставил без движение
молба вх. № 10461/19.11.2019 г., като е дал указания да бъде уточнено дали се
обжалва решението на ОС или се иска неговото допълване. Този акт на съда е
съобщен на А. на 29.11.2019 г. Срокът е изтекъл, а констатираните нередовности
не са отстранени, въпреки ясно дадените указания. Следователно молба вх. №
10461/19.11.2019 г. следва да бъде върната.
До тези правни изводи е достигнал и съставът на окръжния съд, по-ради което
обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 35/09.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 697/2019
г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е върната молба вх. № 10461/19.11.2019
г. за допълване на нищожно решение № 411/2019 г. от А.К.А. ЕГН **********.
Преписи от определението да бъдат връчени на страните.
Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едномесечен
срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред
Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: