Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1066
гр. Русе,22.06.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Русенският районен съд X–ти
граждански състав
на 28-ми май 2018 г.
в публично съдебно заседание
в състав :
Районен съдия: Дарин Йорданов
при секретаря Ширин Сефер,
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело
№ 441 по описа за 2018 г., за
да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК .
Ищецът Р.И.Р. е предявил отрицателен установителен иск
за недължимост на сумата в размер на 731,64 лв., представляваща претендирана от ответника цена за доставена
ел. енергия на ищеца в качеството му на абонат с аб. №***, клиентски №***за
имот в с.Нисово, ул.***. Твърди, че електромерът, който служел за средство
търговско измерване /СТИ/ на потребената за имота енергия бил собственост на
ответника и бил монтиран в табло, изнесено извън имота. Същото било заключено и
той нямал достъп. За претендираната сума от ответника по две фактури за периода
от 02.04.2017 г. до 01.06.2017 г. узнал при заплащане на сметки. Сумата била
необичайна и подал поредица от жалби и оплаквания до ответника за недължимост
на същата, но той отказал да я сторнира. При кореспонденцята с ответника установил,
че потреблението било отчетено със СТИ, за което не му бил предоставен
единствено препис от протокола за първоначален монтаж, вкл. и с какви показания
е било СТИ към този момент. Данните от справките на ответника сочели, че
отчитането не е било в периоди не по-дълги от 31 дни, а реално за периода от м.
ноември 2016 г. до м.април 2017 г. нямало отчитане. В рамките на този период
цените били по ниски и дори да имало някакво потребление. По тези съображения
ищецът моли се признае за установено по отношение на ответника, че не му дължи
сумата 731,64 лв. за доставена ел. енергия по две фактури на ответника за
периода от 02.04.2017 г. до 01.06.2017 г. за обект в с.Нисово, ул.***. Претендира
направените разноски по делото.
Ответникът “Енерго-Про Продажби” АД
гр. Варна оспорва иска. Позовава се на това, че ищецът е клиент на дружеството
и на това основание дължи заплащане на
отчетените количества ел. енергия. Посочва, че на 04.08.2017 г. СТИ е било
сменено по искане на ищеца и е била извършена метрологична проверка, която е
показала, че е изправно. На ищеца бил предоставен препис от констативния
протокол за подмяна на СТИ.
За да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
По делото е установено, че ищецът е потребител на
електрическа енергия и дължи плащане на доставената такава на ответника по
нормативно определените цени, както и че за периода от 02.04.2017 г. до
01.06.2017 г. по две фактури на ответника му е начислена такава на стойност 731,64
лв. за обект в с.Нисово, ул.***, абонат с аб. №***, клиентски №***. Ищецът е
изразил несъгласие с размера на сумата и е поискал демонтаж на СТИ, проверка на
точността му и замяната му с друго. С констативен протокол от 04.08.2017 г. СТИ
е било демонтирано, запечатано в найлонов плик с пломба и впоследствие е
предадено за извършване на метрологична е-за в БИМ. От съставения констативен
протокол за същата (в препис на л.58 л.59 от делото) е видно, че електромерът
няма механични дефекти, че са налични фирмените пломби, че съответства на класа
на точност и отговаря на техническите характеристики за точност на измерване на
ел. енергия. Това се потвърждава и от заключението на вещите лица по потреблението
за процесния период е било монтирано на 06.06.2016 г. с констативен протокол
№17127292. Същото е с № 1114 1716 6606 1509. Първоначалните показания са нулеви
и за трите тарифи. Отчетени са показания за периода до 02.11.2016 г., за които
са издадени фактури на стойност от 10,98 лв. до 33,88 лв. За периода след това
са направени отчети на 02.12.2016 г., 02.01.2017 г., 01.02.2017 г., 01.03.2017
г., 01.04.2017 г. с нулеви стойности, на 01.05.2017 г. ел. енергия на стойност
0,22 в. и на 01.06.2017 г. ел. енергия на стойност 731,42лв. Дължимостта на
сумите по последните две отчитания е предмет на делото. Е-зата установява още, че към момента на
демонтажа на СТИ с № 1114 1716 6606 1509 на 04.08.2017 г. същото е било
изправно, че начислената ел. енергия за процесния период може да премине през
СТИ към абоната, че СТИ е съответствало с класа си на точност, а хронологията
на отчетите показва ежемесечно отчитане като има периоди с нулеви стойности.
Към заключението е приложено и копие от констативен протокол №17127292, от
което също се вижда, че при първоначалния монтаж СТИ и с нулеви стойности,
както и че протоколът е подписан от абоната. Същият е представен в препис по
делото и от ответника /на л.112/. При така установеното е видно, че няма
основание за недължимост на отчетената и потребена ел. енергия за процесния
период. Обстоятелството, че за предходен период са отчетени нулеви потребления
не е основание за недължимост на цената на отчетената енергия за процесния
период. Същата е отчетена със СТИ, което е поставено с КП в присъствието на
абоната като точно са записани първоначалните показания /нулеви/,а след това са
издавани фактури, които са били заплащани от абоната. СТИ е технически изправно
и съответства на метрологичните изисквания и класа на точност за такъв тип
уред. Отчетеното количество енергия може да бъде доставено и потребено за
процесния период при преминаване през СТИ. Няма доказателства, че част от
начислената енергия за м.април и м май 2017 г. е потребена през предходните пет
месеца с отчетени нулеви стойности, когато цените на ел. енергията са били
по-ниски. С оглед изложеното съдът счита, че предявеният иск е неоснователен и
следва да се отхвърли изцяло.
Предвид отхвърлянето на иска разноските по делото
следва да са за сметка на ищеца.
Така мотивиран съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от ищеца Р.И.Р., ЕГН:********** иск – да се признае за установено по
отношение на ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБА”АД-Варна, ЕИК *********, че ищецът
не му дължи сумата в размер на 731,64 лв., представляваща цена за доставена ел.
енергия в качеството на ищеца на абонат
с аб. №***, клиентски №***за имот в с.Нисово, ул.*** за периода от 02.04.2017
г. до 01.06.2017 г. по две фактури на ответника, както и на лихва за забава при
заплащането й.
ОСЪЖДА Р.И.Р., ЕГН:********** да заплати на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБА”АД-Варна, ЕИК ********* сумата в размер на 100 лв. – юриск. Възнаграждение и 200 лв.- деловодни
разноски за е-за.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския
окръжен съд в 2 – седмичен срок от връчването на препис на страните.
Районен съдия: