ПРОТОКОЛ
№ 2033
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Д. ЕВТ. П.Р.
при участието на секретаря В. КР. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. ЕВТ. П.Р. Гражданско дело №
20221110100294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят М. ЦВ. Д., нередовно призована, призовката върната в цялост,
явява се лично и с адв. Ф., с пълномощно от днес.
Адв. Ф. – Не правя възражение по нередовното призоваване.
Ответникът Б. Б. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Г., с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност и върна личните карти на страните.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл. 8, т.1 ЗЗДН при твърдения за
извършени актове на домашно насилие от ответника спрямо молителката.
Адв. Ф. – Поддържаме молбата.
1
Адв. Г. – Оспорваме молбата за защита, оспорваме фактическите
твърдения. Към настоящия момент не желаем да изразим становище по
същата.
СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да
установят по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените
актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на
извършване, тяхното авторство, както и твърденията за фактическа връзка
между страните.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен.
Адв. Ф. – Свидетелят, който искаме да бъде допуснат и водим в
днешното съдебно заседание ще установи, присъствал е на един от
изпратените по Вайбър съобщения на 23.12 в присъствието на молителката в
нейния дом и възприел е непосредствено изпратените съобщения, а за
другите 2 пъти е споделяла. Представяме писмени доказателства
индивидуална оценка относно заявена услуга от ОДЗ Люлин за подобряване
на психичното състояние на молителката.
Адв. Г. – Моля за срок за становище за писмените доказателства.
Относно исканията за свидетел считам за допустим. По отношение на
документите по молбата да се приемат. Представям вайбър кореспонденция
видно е, че те така си кореспондират и удостоверение издадено от д-р А.
относно психичното здраве на молителката и присъда невлязла в сила, от
която е видно, че молителката е осъдена за извършено от нея престъпление.
Доверителят ми е подал сигнал до СРП пр.пр.№ 44516/2021 г., който касае
закана за убийство ноември месец 2021 г., моля да бъде изискани копия от
събраните по пр. преписка материали, а с оглед равенството на страните моля
да допуснете 1 свидетел, който не е очевидец и ще докажа какъв е начинът на
общуване между страните, а именно начинът им на обръщане един към друг и
поражда ли у тях основание за страх и съмнение и поражда ли страх.
Адв. Ф. – По отношение на удостоверението, че молителката има параноя
оспорвам изцяло ще представим удостоверение за психичното състояние -
2
преглед от медицински център за специализирана медицинска помощ, че М.
от 04.11.2020 г. е психично здрава и не необходимо да се осъществява
терапия присъдата не е влязла в сила, поради което няма отношение към
отправените към нея заплахи и до установяване на противното с влязла в сила
присъда няма доказателствена стойност. По отношение на представената
вайбър кореспонденция не касае периода 10.12-23.12 и няма отношение по
повод поставения от нас въпрос за установяване на домашно насилие нито го
подкрепят, нито го оспорват. Моля да бъде приет и представеното от нас. По
отношение на гласните доказателствени средства са неотносими към
настоящия казус.
Адв. Г. – Моля за срок за становище.
По доказателствените искания на страните съдът намира следното:
Следва да бъде предоставена възможност на ответника в 7-дневен срок
от днес да изрази становище по представени днес от молителката
амбулаторен лист от преглед и индивидуална оценка.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представени от ответника в
днешното съдебно заседание документи като по тяхната годност,
допустимост и относимост съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на по 1 свидетел при довеждане на
всяка от страните за установяване на всяка от страните в доказателственото
искане, като намира и посочените факти от ответника за относими по спора
като не споделя изложените аргументи от процесуалния представител на
молителката, доколкото се твърди, че този тип кореспонденция и начин на
обръщане между страните е нормален начин на общуване между тях и именно
този факт се опитва да докаже ответната страна, което съдът намира за
относим, допустим и необходим, с оглед правото на защита на ответната
страна.
По отношение на искането за изискване на материалите по преписка
съдът намира, че искането се явява ненужно, с оглед спорните по делото
факти и предмета на доказване, поради което искането следва да бъде
отхвърлено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА възможност на ответната страна в 7-дневен срок от днес да изрази
становище по представени днес от молителката амбулаторен лист от преглед
и индивидуална оценка.
ПРИЕМА представени от ответника в днешното съдебно заседание
документи, като писмени доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за изискване на преписка от
СРП.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
по 1 свидетел при довеждане на всяка от страните за установяване на всяка от
страните в доказателственото искане.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.04.2022 . от 09;55 ч. за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4