№ 1080
гр. П., 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102455 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Ищците К. Ф. и П. С. П. – уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. И. Ц. от АК-
П. - надлежно упълномощен отпреди.
Ответницата С. Т. Д. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответницата Е. С. М. - уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. К. Ш. от АК-
П. – назначена в качеството на особен представител по делото.
Ответникът С. Т. Г. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Третото лице помагач Е. А. Д. – нередовно призована, при не изтекъл
седмодневен срок, не се явява и не изпраща представител.
Третото лице помагач Д. Д. Д. нередовно призован, при не изтекъл
седмодневен срок, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13069/21.05.2024 г. от адв.
П., в качеството му на пълномощник на А. Д. Д., внучка на третите лица
помагачи по делото Е. и Д. Д.и, с която уведомява съда, че същата е
придобила на 26.09.2023 г. ПИ с идентификатор 55155.506.536 по КККР на гр.
П., с адрес на имота: гр. П., ул. „Т. Б.“ № 21-23, с площ на цЕ.я имот 738 кв. м.
Към молбата като писмени доказателства са приложени преписи на
1
Удостоверение за раждане и 2 бр. нотариални актове.
АДВ. Ц.: При положение, че има нередовно призоваване не може да се
даде ход на делото. Докладваната молба с искане за конституиране на трето
лице според мен е основателна.
АДВ. Ш.: Съгласна съм с изразеното становище от колегата адв. Ц..
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото
с оглед нередовното призоваване на третите лица помагачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
от адв. П. на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК за конституиране като трето
лице в производството А. Д. Д., ЕГН: ********** чрез нейната майка и
законен представител К. Т. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П.,
ул. „Т. Б.“ № 8, ет. 2, чрез адв. И. П., със съдебен адрес: гр. П., ул. „И. В.“ №
8, ет. 1, оф. 1.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК трето лице в
производството А. Д. Д., ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен
представител К. Т. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Т. Б.“
№ 8, ет. 2.
Препис от искова молба, ведно с приложенията към нея, отговори на
искова молба, ведно с приложенията към тях, както и определението за
насрочване на делото с № 784/21.03.2024 г., в което е инкорпориран доклада
по делото следва да се изпрати на третото лице А. Д. Д., чрез нейната майка и
законен представител К. Т. М. на съдебния им адрес, които в срок до
следващото с. з. следва да вземат становище. Изрично в писмото следва да
бъде указана новата дата за новото съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.06.2024 г. от 10:30 часа, за която
дата и час ищците К. Ф. и П. С. П. и ответницата Е. С. М. – уведомени от днес
чрез процесуалните си представитЕ., ответниците С. Т. Д. и С. Т. Г. –
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ третите лица помагачи Е. А. Д., Д. Д. Д. и А. Д. Д.,
2
ведно с днес дадените указания.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3