О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260210/09.12.2020
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 09 .12.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН С.
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№515/20г. по описа на ВАпС,
гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК и по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Образувано по подадени
въззивна жалба и частна жалба, както следва.Въззивна жалба, подадена от С.С.С.
чрез процесуалния му представител адв. А.С., против решение
№260051/14.07.2020г., постановено по т.д.№1358/19г. по описа на ВОС, т.о., в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от С.С.С.
против ЗК „Лев Инс“АД иск с пр.осн. чл.432, ал.1 от КЗ в частта му за разликата
над 35 000лв. до пълния му размер от 90 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания и психичен стрес, в резултат на настъпило ПТП на 18.09.2018г.,
причинено от К.И.Н., при управление на МПС - л.а.“Сузуки Гранд Витара“,
рег.№В5334СА; 2/ С.С.С. е осъден да
заплати на ЗК„Лев Инс“АД сумата от 116, 54 лв., представляваща направени по
делото разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, като решението е постановено при
участието на К.И.Н. в качеството му на трето лице помагач на страната на
ответника ЗК„Лев Инс“АД на осн. чл.220, вр.
чл.219, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да
бъде отменено и вместо него постановено друго, с което исковата претенция бъде
уважена и за разликата над 35 000лв. до 90 000лв.
Въззиваемата страна ЗК„Лев Инс“АД, гр.София,
редовно уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба в срока по
чл.263, ал.1 от ГПК.
Третото лице помагач К.И.Н. в депозирания
отговор по въззивна жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си
представител адв.А. Д. поддържа становище за нейната неоснователност и моли
решението на ВОС в обжалваните му от С.С. части да бъде потвърдено.
Частна жалба, подадена от С.С.С. чрез
процесуалния му предста- вител адв.А.С., против определение
№260566/17.09.2020г., постановено по т.д.№1358/19г. по описа на ВОС, т.о., с
което е оставена без уважение молбата на С.С.С. за изменение на решение
№260051/14.07.2020г., постановено по т.д.№1358/19г. по описа на ВОС, т.о., в
частта на присъдените разноски, като неоснователна.В жалбата се твърди, че
определението е неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което молбата на страната с пр.осн. чл.248 от ГПК бъде уважена.
Въззиваемата страна ЗК„Лев Инс“АД, гр.София,
редовно уведомена, не е депозирала отговор по частната жалба в срока по чл.276,
ал.1 от ГПК.
В жалбите и отговора не са направени
доказателствени искания
Производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№515/20г.
по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 31.03.2021г. от 09,
15ч.Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: