№ 6708
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110149103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът ЗД „Е.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от юрк.Н., с пълномощно от днес.
Ответникът ЗАД „озк з.“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 12.05.2022 г. с поставени въпроси
към свидетелите.
Явява се свидетелят М. ЮЛ. М. – редовно призован.
Явява се свидетелят Г. М. Н. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
М. ЮЛ. М. – 29 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Участвал съм в ПТП през м.01.2021 г. на
бензиностанция „Круиз“ на с.Дунавци. Управлявах камион, марка „Волво“.
Идвахме си от границата и трябваше да заредим на бензиностанция „Круиз“.
Спрях, изгасих камион. Колегата който, беше спрял, беше заредил. Търсех си
нещата, с които трябва да платя, все още не бях слязъл. Търсех си чипа за
зареждане. Видях колегата, че се качи в камиона, но моите обувки бяха на
стъпалата на пасажера. Погледнах, че нещо си прави, но като отворих вратата
разстоянието беше близко до брезента на ремаркето. Кабината му беше по-
напред. Аз като отворих вратата, същата ми опря в брезента му. Аз на това
разстояние трябваше да се обуя и за сляза. Колегата тръгна, аз бях на второто
стъпало, аз му свирнах и слязох. Хванах се за ръчката, той мина и огъна
вратата с пантите. Той спря. Попълнихме двустранен протокол, вината се
разбрахме, че е негова.
Юрк.Н.: Моля да се предяви на свидетеля двустранния протокол за
ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен протокол за ПТП.
Свидетелят: Двустранния протокол беше сбъркан. Подписът и
почеркът са мои. Колегата го беше написал и го беше сбъркал,защото написа
данните за виновния водач,а аз написах, че нямам вина. Разстоянието между
двата камиона, не мога да кажа какво беше. Имах смачкана врата и беше
огънат спойлера. Застрахователят направи снимки на камиона, като го
прибрахме.
Юрк.Н.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 30 лв.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Г. М. Н. – 40 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
2
Разпитан същият каза: Участвах в ПТП с камион. На мястото беше
извикат КАТ-Видин, откъдето установиха, че вината е на колегата. Има
дописано допълнително нещо в двустранния протокол, което го нямаше
преди. В момента, в който аз тръгвах, колегата отвори предната дясна врата
да слезе. Бутна вратата зад кабината на моя камион и тя се смачка. Аз спрях.
Аз потеглям, колегата реши да слезе, завря вратата между кабината и
ремаркето на моя камион. Това стана на бензиностанция „Круиз“, където
зареждах гориво. Камионът ми беше „Волво“.Той дойде след мен. Аз му
показах как да паркира, защото беше тясно между колонките. Аз се качих в
моя камион. В момента, в който потеглих той искаше да слезе от дясната
врата. Дойде полиция, те установиха вината на водача на другия камион. За да
не бъде съставен акт на колегата от моя страна, за да бъда добър, ние
съставихме двустранен протокол.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен протокол за ПТП.
Свидетелят: Съставихме този протокол и дописаното го нямаше.
Дописано е „Нямам вина“, като по този въпрос съм давал обяснения и съм
представил моята снимка на протокола на застрахователя. На другия камион
дясната врата е леко смачкана.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля снимков материал.
Свидетелят: Да, това са снимките. Разстоянието между двата камиона
беше около 80-100 см., там е тясно. Моята кабина не беше по-напред. Аз
тръгнах и спрях. Камионите бяха спрени наравно един до друг. Качих се,
потеглих и спрях, за това моята кабина е по-напред.
На въпроси на юрк.Н. свидетелят отговори: Аз чух звука, не видях
нищо. Чувайки звук веднага спрях. Моментът на отварянето на вратата не го
възприех. Преди да тръгна разбира се, че се огледах. Може там да има човек
между камионите и аз винаги гледам, за да не стане беля. Тръгнах, нямаше
нищо и чувайки шум,вече виждам, че вратата вече е между кабината и
ремаркето. След като стана инцидента аз видях другия водач на дясната
седалка, готов да слиза.
Юрк.Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 30лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
3
Юрк.Н.: Моля да се направи очна ставка между двамата свидетели.
Държа на експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основание за провеждане на очна
ставка между свидетелите, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за провеждане на очна ставка между
свидетелите разпитани в днешното съдебно заседание.
За изслушване на САТЕ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.06.2022 г. от 11.30 часа, за
която дата и час страните уведомени.
Да се призове вещото лице Й. Й..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4