Разпореждане по дело №1480/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 10852
Дата: 30 октомври 2017 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20173100901480
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№…………/30.10.2017г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

Като разгледа новообразувано т.дело №1480 по описа за 2017г., намира следното: 

 

            Производството е образувано по искова молба на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, за осъждане на В.М. ЯНКОВА и К.Е.Я., да заплатят на банката дължими по договор за потребителски кредит от 03.06.2008г., 109 108.50 швейцарски франка, от дължима главница в размер на 130 206.60 шв.франка ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

 

            Преди пристъпване към размяна на книжа между страните, съдът констатира нередовност на исковата молба, която следва да бъде отстранена от ищеца по реда на чл.129 ГПК. С оглед на горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №1480/2017г. на ВОС, ТО като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването да отстрани несъответствие между обстоятелствена част на исковата молба и петитума като посочи изрично срещу кои лица предявява иска и какво решение иска съдът да постанови срещу тях – за осъждане разделно, за каква сума всеки от тях или солидарно на двамата; да посочи дали претендираната сума от 109 108.50 шв.франка представлява цялото задължение или част от него; да посочи от какво е формирана претендираната сума – главница, лихви, такси, комисионни или и др. като посочи поотделно по основание и размер претенциите; да уточни изрично предвид констатирано противоречие в обстоятелствената част дали претендира законната лихва от подаване на исковата молба или от друг момент – ако „да”, от кой момент и защо; да посочи срок на договора и дали основава претенцията си на предсрочна изискуемост на цялото задължение или на падежирало окончателно задължение по договора за кредит, да посочи дали длъжниците са уведомени за извършените цесии, кога и как, на осн.чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при липса на изпълнение на съдебното разпореждане съдът ще има основание да прекрати производството по делото.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: