ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
180
гр.Русе, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на 17 януари през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 729 по
описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 83 от ГПК
С молби от 05.01.2024 г. и 15.01.2024 г. Е.И.Й. е поискала да бъде
освободена от заплащане на такси и разноски за производството на осн. чл. 83 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
С втората молба представя декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК, видно от която е пенсионер с месечна пенсия с вкл. добавка за чужда помощ
889 лв., еднократна годишна рента за съсобствени земи в размер 2190 лв., 1
жилище. Представя и копие на ЕР на ТЕЛК за 100% инвалидност в следствие на
мозъчен инфаркт.
Преди депозиране на молбите с подаването на жалбата е била
заплатена дължимата държавна такса от 10 лева. Заплатен е и депозит за вещо
лице в размер на 500 лв. съобр. разпореждане от 07.12.2023 г.
С определение от 08.01.2024 г. съдът е възложил на
жалбоподателката внасяне на допълнителен депозит от 300 лева за допълнително
изготвяне на заключение от вещо лице.
При тези данни съдът намира молбата за частично основателна.
Практиката на съдилищата приема, че освобождаването от
задължението за внасяне на държавни такси и понасянето на разноски касае цялото
производство, като съдът може да уважи частично подадената молба.
Подаване на молба по чл. 83, ал. 2 от ГПК представлява алтернатива
на внасянето на такси или заплащането на разноски. Смисълът на разпоредбата е
лицето да бъде освободено от внасянето им, защото не може да понесе този
разход, които обстоятелства водят до преграждане на хода на делото. Т.е. към
момента на подаване на молбата то твърди, че не разполага с нужните средства.
Доколкото жалбоподателката е заплатила до момента на подаване на молбата
такси и разноски в размер на 510 лв., то очевидно е разполагала с такава
възможност и не е била налице хипотезата на чл. 83, ал. 2, изр. първо от ГПК,
поради което съдът приема, че в тази част молбата следва да се остави без
уважение.
В останалата част, с оглед представените доказателства, съдът
намира жалбата за основателна като указаният за внасяне депозит за изготвяне на
допълнително заключение от вещо лице следва да бъде заплатен от бюджета на
Административен съд – Русе, както и последващите разноски.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Е.И.Й. с адрес *** не
разполага с достатъчно средства да заплати последващи такси и разноски по адм.
д. № 729/2023 г. по описа на Административен съд – Русе и
ОСВОБОЖДАВА Е.И.Й. от внасянето на дължим депозит в размер
на 300 лв. за изготвяне на допълнителна
съдебно-оценителска експертиза, както и заплащането на последващите разноски
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата част.
Вносимият депозит в размер на 300 лв. за изготвяне на допълнителна
съдебно-оценителска експертиза да бъде заплатен от бюджета на Административен
съд-Русе
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Върховния
административен съд.
Препис от него да се връчи на жалбоподателя, на вещото лице и на
главния счетоводител на АС – Русе.
СЪДИЯ: