Номер 39308.10.2020 г.Град Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ШуменXV-и състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
Секретар:М. Л. М.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20203630201607 по описа за 2020 година
Производство по чл.378 от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на И. С.
Х. , ЕГН ********** за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода
по същество пледира за налагане на административно наказание около минимално
предвидения размер.
Обвиняемият редовно призован се явява с адв. М. Д., редовно призован, който моли
за налагане на наказание в минимално предвидения размер.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Обвиняемият
И. С. Х. преди години закупил самоходно шаси „Т – 16 М“ с рама №2544012 и мощност
22.5 kw, което било без регистрационни номера и документи. Същото било бракувано и
отчислено от регистрация на 27.04.2015г. от Областна служба „Земеделие“ гр.Търговище.
Въпреки, че самоходното шаси не било отново регистрирано, следобяд на 26.08.2020г. в с.
Капитан Петко, обв. Х. предприел управлението му. Докато се движел по ул. „Марица“ в
посока кръстовището с ул.“Победа“, бил спрян от служители на РУ гр.Шумен, сред които и
св. Д. В. И.. При извършената проверка Иванов констатирал, че обвиняемият управлява
МПС, което не било регистрирано по надлежния ред., поради което съставил АУАН на Х. и
впоследствие било започнато наказателно производство.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които
са приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и
1
водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно
убеждение на съда и обосновават решението на съда.
Нормата на чл.11, ал.1 от ЗРКЗГТ предвижда, че собствениците регистрират
самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните
машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и
машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната
областна дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на
съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните
търговци. Съгласно ал.8 на чл.11 от ЗРКЗГТ при регистрация на собственика се издава
свидетелство за регистрация, талон за технически преглед и се предоставят табели с
регистрационен номер.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обв. И. С. Х. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по
чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500 до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени
вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а
от НК. При определяне на наказанието, съдът отчете: ниската степен на обществена
опасност на обвиняемия, добросъвестното му поведение в досъдебното и съдебно
производство, които съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства. Съдът не
констатира отегчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че наказание глоба в
размер на 1000 лева ще породят възпитателната и превантивна функция на наказанието у
обвиняемия. По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно
наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции.
Минималният размер на наказанието е достатъчно висок, за да въздейства поправително и
превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на
всички граждани, склонни към подобни деяния.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. С. Х. , ЕГН **********, роден на 30.10.1971г. в
гр.Шумен, живущ в с.Капитан Петко, обл.Шумен, български гражданин, женен, неосъждан,
средно образование, работещ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 26.08.2020г. в с.Капитан Петко,
обл.Шумен по ул. „Марица“ в посока кръстовището с ул. „Победа“ управлявал моторно
превозно средство —самоходно шаси „Т – 16 М“ с рама №2544012 и мощност 22.5 kw,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горска техника - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК и на
2
основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 / хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 -
дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3