О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 1.04.2019 год.
Ломският районен съд, трети състав, в закрито съдебно
заседание на първи април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2396
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Ж.С.Р. против „Уникредит Булбанк“
АД, с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД вр. чл.146 и чл.143 ЗЗП.
В отговора си на ИМ ответната страна прави възражение
за подсъдност – чл.105 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че делото е
подсъдно на ЛРС, като съображенията да това са следните:
Разпоредбата на чл. 113 ГПК предоставя право
на ищците по потребителски искове, да предявят иска си както по общите правила
на чл.105 от ГПК- по постоянен адрес или седалище на ответника, така и по
собствения си постоянен или настоящ адрес. При упражнено право на избор на
местна подсъдност по чл. 113 ГПК, общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК и чл.
105 ГПК се дерогира. От друга страна въпросът за съдържанието на понятието "иск на потребител" и
предпоставките за избор на
местната подсъдност по чл. 113 ГПК, са разрешени с
константна и единна задължителна съдебна практика на ВКС, според която
изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима в случаите, когато
ищецът има качеството на потребител по смисъла на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Правният
спор по делото произтича от сключен потребителски паричен кредит между
ищцата и ответника с наведени твърдения за неравноправни клаузи
по процесния договор. Ищцата има качеството на потребител на финансови услуги
по смисъла § 13, т.1 ДР на ЗЗП,
вр. с § 13, т.12 ДР на ЗЗП
– същата е физическо лице, което ползва услуги, свързани с банкова дейност,
които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност.
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Ж.С.Р. против „Уникредит
Булбанк“АД.
ПРИЕМА
представените от ищеца и ответника писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.3 ЗЗД вр.чл.146 и 143 ЗЗП
Ищцата твърди, че между |Светослава Р. като ФЛ и в
качеството й на ЕТ и ответното дружество бил сключен договор за кредит на
31.05.2012г. за сумата от 35 хил.лв. задължението било обезпечено с договорна
ипотека върху недвижим имот, който е собственост на ищацата по делото.
Ищцата твърди, че в качеството й на ипотекарен длъжник
има правен интерес от настоящата искова претенция. Навежда твърдения за нищожни
договорни клаузи в процесния договор.
Горното е основание за предявения иск.
Писмен отговор е постъпил от ответника в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Оспорва иска изцяло , подробно аргументирайки се за това.
НАЗНАЧАВА ССЕ с в.л. И.А., със задача на в.л. посочена
в ИМ.
Указва на ищцата да внесе по сметката
на ЛРС сума в размер на 200 лв. в 1-седмичен срок от получаване на настоящето.
ЗАДЪЛЖАВА
ответното дружество да представи следните документи:
1. Разширен лихвен лист, съдържащ стойностите на ГЛП и
компонентите, включени в него, за период от датата на сключване на процесния
договор до предявяване на ИМ в съда- 15.11.2018г.
2. Информация за сметка към процесния договор №
М1294/31.05.2012г., пот която да е видно какви сучи са били дължими и какви
суми са били заплатени в същият период, както по т.1.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 28.05.2019 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: