РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 661
Добрич, 17.04.2025 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА | |
като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 141 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: |
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 661
[област], 17.04.2025 г.
Административният съд - [област] - [Наименование]състав, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | И. В. | |
като разгледа докладваното от съдията И. В. административно дело № 141 по описа за 2025 година на Административен съд - [област], за да се произнесе, взе предвид следното: |
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 661
Добрич, 17.04.2025 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА | |
като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 141 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК.
Образувано е по протест, подаден от окръжен прокурор Веселин Вичев при Окръжна прокуратура - Добрич, срещу чл. 5, ал. 3 от Наредба за реда и условията за установяване на жилищни нужди, за настаняване под наем, управление и разпореждане с жилища от общинския жилищен фонд, приета с Решение № 24-4 от 19.09.2017 г. на Общински съвет – гр. Добрич, няколкократно изменяна и допълвана, последно с Решение № 36-10 от 28.07.2022 г. в частта относно „..при наемно правоотношение с един и същ имот до 10 години продължителност на наемно отношение“, както и в частта относно „..а при наемно отношение с един и същ наемател и/или домакинство, а един и същ имот, за повече от 10 години продължителност на наемното отношение са за сметка на наемателя…“
С протеста се настоява, че оспорената разпоредба е незаконосъобразна, като приета при липса на делегирана компетентност за това.
Протестът е редовен, като отговарящ на изискванията на чл. 150 и чл. 151, във връзка с чл. 196 от АПК, но към него не е приложена такса за съобщаване оспорването чрез обявление в „Държавен вестник”, на основание чл. 188 от АПК във вр. с чл. 181, ал. 1 и ал. 2 от АПК.
С молба от 17.04.2025 г. по делото постъпи държавна такса за обнародване в ДВ.
По делото е постъпила и относимата административна преписка.
На основание чл. 188 във вр. с чл. 181, ал. 1 и ал. 2 от АПК оспорването следва да се съобщи чрез обявление в “Държавен вестник”, да се постави обявлението на определеното за това място в съда и да се публикува на Интернет страницата на ВАС.
С оглед изложеното и на основание чл. 188 във вр. с чл. чл. 181, ал. 1 и ал. 2 и чл. 157 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ СЪОБЩИ по реда на чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 и ал. 2 от АПК, чрез обявление в “Държавен вестник”, поставяне на обявлението на определеното за това място в съда и чрез публикуване на Интернет страницата на ВАС, оспорването, чрез протест от окръжен прокурор Веселин Вичев при Окръжна прокуратура - Добрич срещу чл. 5, ал. 3 от Наредба за реда и условията за установяване на жилищни нужди, за настаняване под наем, управление и разпореждане с жилища от общинския жилищен фонд, приета с Решение № 24-4 от 19.09.2017 г. на Общински съвет – гр. Добрич, няколкократно изменяна и допълвана, последно с Решение № 36-10 от 28.07.2022 г. в частта относно „..при наемно правоотношение с един и същ имот до 10 години продължителност на наемно отношение“, както и в частта относно „..а при наемно отношение с един и същ наемател и/или домакинство, а един и същ имот, за повече от 10 години продължителност на наемното отношение са за сметка на наемателя…“
ДА СЕ УКАЖЕ в обявлението, че на основание чл. 189, ал. 2 от АПК всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени процесуални действия.
Присъединяването или встъпването като страна следва да стане с нарочна писмена молба с препис за връчване на насрещните страни.
На основание чл. 189, ал. 4 от АПК лицата, които са се присъединили или са встъпили, понасят независимо от изхода на делото разноските за новото заседание, по събирането на новите доказателства, разноските на другата страна и на нейния представител за явяване по делото, а също така заплаща допълнителна държавна такса в размер на една трета от първоначално платената, но не по-малко от 100 лв.
НАСРОЧВА АД № 141/2025 г. по описа на Административен съд - Добрич за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2025 г . – 13,20 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание:
- оспорващ (протестиращ) – окръжен прокурор Веселин Вичев при Окръжна прокуратура – Добрич;
- ответник – Общински съвет град Добрич, като му се изпрати препис от протеста с указание за право на отговор в 14 – дневен срок от получаването.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Разпореждането да се съобщи чрез изпращане на препис от него на страните по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |