№ 18860
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110101459 по описа за 2022 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба страните са поискали
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по двама
свидетели при режим на довеждане. Съдът намира доказателственото искане
за допустимо и основателно.
В исковата молба и отговора на исковата молба страните са поискали
съдът да изиска преписи от двете изпълнителни дела, които се твърди, че са
образувани са събиране на процесните вземания, които съдът намира, че
следва да уважи.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание за процесуална икономия, макар
да са налице нередовности на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 14:40 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да уточни каква част от кое
вземане претендира, че не дължи с процесния иск в общ размер на 1000 лв. Да
1
посочи в срок до първото о.с.з. на какво основание претендира, че не дължи
такса за разноски по изпълнителното дело. При неизпълнение на указанията в
срок исковата молба ще бъде върната в съответната част.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ЧСИ М. Ц., в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи официално заверени
преписи на изпълнително дело № 2012400401039 и изпълнително дело №
20218400401200.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предявен е отрицателен установителен иск от К.Г. Т., ЕГН **********
срещу (ФИРМА), ЕИК ********* с правно основание чл. 439, вр. чл. 124
ГПК.
Ищецът твърди, че не дължи на ответника сумата в размер на 1000 лв.,
предявен като частичен от сумата в размер на 10290,97 лв. Обосновава, че за
сумата в размер на 3531,97 лв., представляваща дължима главница по договор
в полза на (ФИРМА) срещу ищеца е издаден изпълнителен лист в
производството по ч.гр.д. № 44015/2012 г. по описа на СРС. 70 състав. Твърди
се, че процесното вземане е цедирано на ответното дружество. Посочва се, че
въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело
№ 2012400401039 и изпълнително дело № 20218400401200 по описа на ЧСИ
М. Ц.. Позова се на изтекла погасителна давност.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответното дружество, с който я оспорва като неоснователна. Заявява, че към
момента на образуване на изпълнително дело № 2012400401039 е било в сила
Постановление на Пленума на ВС на РБ № 3 от 18.11.1980 г., съгласно което
изпълнителната давност не тече докато трае изпълнителния процес. Заявява,
че последното валидно изпълнително действие по първото изпълнително дело
е извършено на 24.04.2017 г. – налагане на запор на банкови сметки на
длъжника. Твърди процесуална активност на кредитора по с искания за
прилагане на изпълнителни способи, поради което счита, че давността е
прекъсвана многократно и не е изтекла.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
2
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от страните становище в
исковата молба и отговора на исковата молба следните обстоятелства по
делото, че е влязла в сила Заповед за изпълнение на парично вземане въз
основа на документ по чл. 417 ГПК в ползва на (ФИРМА) срещу ищеца К.Г.
Т., ЕГН ********** за сумата в размер на 3531,97 лв., представляваща
дължима главница по договор, за които суми в полза на (ФИРМА) е издаден
изпълнителен лист в производството по ч.гр.д. № 44015/2012 г. по описа на
СРС. 70 състав. Страните не спорят и съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че процесните вземания са
цедирани на ответника по делото – (ФИРМА). Страните не спорят и съдът
отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че въз
основа на процесния изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №
2012400401039 (прекратено впоследствие) и изпълнително дело №
20218400401200 по описа на ЧСИ М. Ц..
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи правния си интерес от предявяване на
отрицателен установителен иск.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно факти, които имат за последица спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4