№ 339
гр. Варна, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Дебора Н. И.а
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20223100200386 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:09 часа се явиха:
Лишеният от свобода К. В. ИВ. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инспектор Антон А. – редовно упълномощен от
началника на затвора Йордан Йорданов.
Л. св. И.: Не желая защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Няма спор, че към
настоящия момент И. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание в размер 9 години, а именно 4 години, 10 месеца и 17 дни, в които се включва и
времето на предварителното задържане в размер на 2 години, 6 месеца и 2 дни, с което е
изпълнена първата предпоставка от закона за допускане на УПО.
Считам, че от представените по делото доказателства не може да бъде направен
извод за настъпилото му поправяне. Прави впечатление, че корекционната дейност по
отношение на И. е извършена в рамките на 2 години, 4 месеца и 15 дни, тъй като в това
време не е извършвана корекционна дейност докато е бил предварително задържан и тя е
започнала на значително по-късен етап, по време, в което обаче, освен положителни прояви,
са налице такива за допуснати нарушения и наложени наказания за нарушаване правилата на
вътрешния ред. Това се извлича от данните от затворническата администрация. По
отношение на И. е провеждана корекционна дейност, като към настоящия момент остатъка
от наказанието е 3 години, 2 месеца и 4 дни и самото становище на затворническата
администрация, както и съда се е запознал, е в посока за липса на трайно осъзната
положителна промяна: „осъденият е в процес на осъзнаване на отрицателните фактори от
деянието и последиците за него, близките му и жертвата“, „старае се да спазва режимните
изисквания“, „регистриран е значителен напредък в отношението му към нарушението“.
Тези изводи сочат по-скоро на продължаваща корекционна дейност към трайност и
осъзнатост в неговото поведение, а не настъпило такова.
Липсват каквито и да било други изводи за преодоляване на дефицитите, които са
установени в отношение към правонарушението и умения за мислене. Лаконично
затворническата администрация е посочила само в няколко реда за риска от рецидив, който в
значителен период от време, бележи спад от 2 пункта, като риска от вреди към обществото
остава в средно ниво.
Имайки предвид тежестта на престъплението, то доказателствата за настъпило
поправяне трябва да са безспорни. Спазването на реда е задължение на лишения от свобода
и не е предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Считам, че малко необосновано
и без никакви аргументи затворническата администрация смята, че при едно наложено
наказание в размер на 9 години „Лишаване от свобода“, проведена корекционна дейност в
рамките на 2 години, 4 месеца и при остатък 3 години и 2 месеца, са постигнати целите на
наказанието.
Моля да оставите молбата за УПО бе уважение.
Инсп. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището
на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са
2
предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на И. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. И.: Моля да бъда условно предсрочно освободен. Семеен съм, имам дете, за
което трябва да се грижа. Искам да бъда освободен, съжалявам за случилото се.
Поддържам молбата и тезата на инсп. А..
За да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.437 и сл. от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК и е
образувано по молба на осъдения К. В. ИВ., ЕГН: **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода за
срок от 3 години, 2 месеца и 4 дни, наложени с Присъда №62/29.08.2018 год. по НОХД
№1456/2017 год. на Окръжен съд – Варна, с която му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 9 /девет/ години, което да се изтърпи при строг режим. Наказанието е
приведено с начало 12.12.2019 год. Към 14.04.2022 г. К.И. е изтърпял 1/2 от наказанието.
Представителят на Затвора – Варна изразява становище, че молбата на осъдения
К.И. за условно предсрочно освобождаване е основателна и предлага същата да бъде
уважена.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Варна дава заключение за основателност на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване и пледира, че същата следва да
бъде уважена като излага и доводи за това.
Осъденият К.И. моли предложението за условно предсрочно освобождаване да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на закона, сменен му е режимът в „общ“, за
първи път е в затвора, има кой да го чака, има син на 9 години и е многократно награждаван.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
Лишеният от свобода К. В. ИВ. е роден на 03.02.1990 г. в гр. Варна и е с
регистриран постоянен адрес в гр. Добрич, ул. „.... и настоящ адрес: с.Чернево,
общ.Суворово, обл.Варна, ......, като писмено декларира, че при своето освобождаване от
МЛС, ще живее при съпругата си – Ф. Р.А. на адрес в гр. Добрич, ул. „....
3
До момента лишеният от свобода К.И. не е бил осъждан за други престъпления.
Настанен е първоначално в Затвора – Варна на 17.09.2018 год. Първоначалния му
режим е бил определен от строг, а с текущ доклад, изготвен на 18.12.2020 год. са постигнати
резултати от последната оценка на риска от рецидив и вреди. На 09.12.2021 год. е изготвен
нов профил на правонарушителя, отчитащ понижение в размер на два пункта до актуалните
в момента 28 точки, с което се потвърждава ниската степен на вероятност за риск от
рецидив. Като за престоя си в Затвора – Варна е доказал добросъвестно и отговорно
поведение. Награждаван е 10 /десет/ пъти, като не е наказван. Видно от приложеното досие
на затворника и от постъпилите по делото доклади, от постъпването на К.И. в затвора до
настоящия момент затворническата администрация е извършила пълноценна и обстойна
оценка на риска от рецидив. През периода на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“, л. св. К.И. е положил усилия и старание да развива и затвърждава правомерен
модел на поведение. В процеса на провежданата корекционно-консултативна работа с него
се е постигнал напредък в зоните, свързани с отношението към правонарушението, трудова
заетост и умения за мислене. След замяната на режима за изтърпяване на наказанието в по-
лек и настаняването в затворническо общежитие от открит тип, И. е продължил да развива и
затвърждава правомерен модел на поведение. В резултат на проведената корекционна
работа е било отчетено повишение на степента на персонална отговорност и самоконтрол,
което е допринесло за дистанциране от криминалното обкръжение. Били са подобрени
уменията за мислене по отношение на способността за формиране на ясни цели, тяхното
постигане, както и решаване на възникнали проблеми.
Съгласно изготвения план на присъдата, л. св. К.И. през целия период от
постъпването в затвора до момента е бил трудово ангажиран като „Мотокарист“. Отзивите
за него са, че има изградени трудови навици и умения, организирани на колективен
принцип. Вече са налице умения у него за адекватна преценка на житейски ситуации и на
задълбочен анализ от позиция на придобит житейски опит, както и вътрешна устойчива
мотивация за спазване на морални и правни принципи. Освен това е изградил социални
умения за саморефлексия, като е самокритичен към допуснати грешки. Изразил е искреното
си съжаление за стореното, като е признал изцяло вината си и е приел наложените
наказания за справедливи. Поставил си е ясни цели свързани с полагане на труд и най-вече
грижи за близкото семейно обкръжение.
Наличните в затворническото досие документи и данните, отразени в доклада за
пробационен надзор, в текущия доклад и в писмените становища на инспекторите
свидетелстват, че осъденият И. е успял да изгради трайни положителни нагласи в
поведението и мисленето си, като се наблюдава мотивация за недопускане на нови
правонарушения. Спазва вътрешния ред и установените дисциплинарни изисквания, което е
демонстрирал с поведението си, като е награждаван многократно. Не е извършвал
дисциплинарни нарушения. Награждаван е общо 10 /десет/ пъти. Като признава вината си,
поема отговорност за нея, проявява самокритичност, заявил е желание за включване в
трудовия процес и полага доброволен неплатен труд в Цех „Профили“, спазва вътрешния
4
ред и поддържа трайно поведение на съобразяване със законите и правилата в обществото.
От приложения доклад за пробационен надзор се установява, че по отношение на
извършеното престъпление л. св. К.И. проявява нужната самокритичност, като осъзнава
факторите, допринесли за осъществяването на деянието, както и вредата, която е причинил,
и е демонстрирал мотивация за законосъобразно поведение.
С оглед на така установените фактически положения, настоящият съдебен състав
счита, че за осъдения К.И. са налице всички предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за
прилагането на института на условното предсрочно освобождаване. Фактически е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода, т. е. изпълнено е
едно от условията за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.
Същевременно от данните по делото се установява, че осъденият К.И. е спазвал вътрешния
ред и установените дисциплинарни изисквания, както и е полагал труд. С това осъденият е
демонстрирал примерно поведение в затвора, както и позитивно отношение към труда. От
становището, приложено по делото и дадено от Началника Затвора – Варна по отношение на
лишеният от свобода К.И. е видно, че той преди това осъждане не е постъпвал друг път, като
е показал много добри отзиви от пряко ангажираните с дейността му и е доказал отговорно
отношение. Активното и съзнателно участие на осъдения в изпълнението на плана на
присъдата, по мнението на съда, е довело до целения с индивидуалната корекционна работа
позитивен ефект, основно в областта на отношението към извършеното престъпление и
осъзнаване необходимостта и справедливостта на наложеното му наказание, развитие на
уменията му за критична оценка на собственото поведение, както и повишаване на
капацитета му да взема адекватни на целите решения.
През м.август 2021 г., във връзка с влязла в сила присъда с определен първоначален
строг режим, л. св. е настанен в закрит тип – ЗОЗТ „Разделна“, като и за следващите етапи
от изтърпяването на наказанието е запазил показаната готовност за законосъобразен начин
на живот, доказал е добросъвестност и честно отношение към труда.
Видно от становището, дадено и от инспектор – ЗА НС „СДВР“ на Затвора – Варна
и с цел стимулиране на показано добро поведение и постигнати резултати от
индивидуалната работа по превъзпитателната корекция, също е подкрепена молбата за УПО
на л. св. К.И.. Видно от приложения по преписката формуляр по втория компонент от
оценката, остават на вниманието вероятен риск от вреди, свързани както с условия на
наложени в МЛС ограничения, а така също и при живот на свобода. Нямало е случаи на
укоримо поведение, напротив награждаван е десет пъти.
Предвид на тези данни, съдът приема, че в случая е била изпълнена и втората
предпоставка, залегнала в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК за допускане на условното
предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като същият е имал примерно поведение,
показал е честно отношение към труда и е дал доказателства за своето поправяне, а именно
л. св. И. съзнателно се дистанцира от нарушителите на ЗИНЗС, с готовност е съдействал и
своевременно е изпълнявал дадените разпореждания от администрацията на Затвора –
Варна.
5
Към настоящата дата на съдебното заседание, неизтърпеният остатък е в размер на 3
/три/ години, 2 /два/ месеца и 4 /четири/ дни. На основание чл.70, ал.6 от НК следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към
датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.440, ал.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. В. ИВ., ЕГН: **********, роден на 03.02.1990 г. в гр.Варна, с
постоянен адрес: гр. Добрич, ул. „.... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му с присъда №62/29.08.2018 г. по НОХД №1456/2017 г. по
описа на Окръжен съд – Варна, влязла в законна сила на 12.12.2019 год., общо наказание в
размер на 9 /девет/ години лишаване от свобода при строг режим.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение – 05.05.2022 г., а именно 3 ГОДИНИ, 2 МЕСЕЦА И 4 ДНИ.
НАЛАГА на осъдения за срока на неизтърпяната част от наказанието наказание на
основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. чл.70, ал.6 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок, а именно за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:18 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6