П Р О Т О К О Л
№
529/19.06.2019г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На деветнадесети
юни Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
ГАЙДАРОВ
Секретар
КАТЯ АПОСТОЛОВА
Прокурор
РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГАЙДАРОВ
ЧНД № 567 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:00 часа
се явиха:
Л.св. П.Ц.М. ***, лично.
За Затвора Варна се явява началника Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЙОРДАН ЙОРДАНОВl: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие
на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени
документи.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам подадената
молба от осъденото лице за УПО за допустима и основателна. От приложените по
делото документи на затворническата администрация е видно, че по отношение на осъдения
М. са постигнати целите на наказанието, тъй като е налице спад в оценката на риск
от рецидив и са изложени изцяло положителни характеристики и становища изразени
в многобройните му награждавания, като изрично е посочено, че за периода на
изтърпяване на наказанието не са му налагани дисциплинарни наказания. Всички
изложени обстоятелства от становищата на затворническата администрация сочат на
едно добро и примерно поведение, и са налице
основанията за УПО, като предлагам в остатъка от срока да бъде постановена
мярка за пробационен надзор.
ЙОРДАН
ЙОРДАНОВ: Уважаеми
г-н Председател и аз считам молба от осъденото лице за допустима и основателна.
Съображенията съм си ги изложил писмено и ако бъде постановено УПО, предлагам
да бъде постановена мярка за пробационен надзор – Задължителни периодични срещи
с пробационен служител.
Л.СВ. М.: Моля, да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, данните от личното досие на предложеното лице и писмените материали,
приложени по делото, намира за установено следното:
Делото е образувано по молба на л. св.
М. за УПО от наказанието от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, наложено
му по НОХД № 920/2017 г. по описа на Специализирания наказателен съд. Лишения от
свобода изтърпява наказание 2 години и 6 месеца за извършено престъпление по чл.321
ал.3 т.2 от НК и по чл.354а, ал.2, т.1 от НК. Търпи наказанието в Затвора-Варна
от 21.12.2017 г., като в местата за лишаване от свобода е за четвърти път. Към настоящия
момент от наложеното наказание е изтърпял всичко 2 г, 2 м. и 20 дни, от които
фактически 1 г., 5 м. и 28 дни, от предварително задържане 4 м. и 14 дни и от работа
4 м. и 8 дни, като остатъка към момента е 3 месеца и 10 дни, което всъщност е повече
от законоизискуемия срок от ½ от
фактическото изтърпяване на наложеното наказание. От направената първоначална оценка
на риска от рецидив е видно, че е отчетен
резултат от 47 точки, което е средно ниво на риска. Новата оценка бележи
намаление на стойностите до 35 т., като не е отчетен непосредствен висок риск
от рецидив и за обществото. След постъпването в затвора М. се изявява като
добронамерен и не взискателен във взаимоотношенията си, не е нарушавал
режимните изисквания в местата за лишаване от свобода, не е конфликтен, не
участва в такива конфликтни ситуации. Награждаван е 5 пъти, 4 пъти от които с
домашен отпуск, от които се е завръщал своевременно. Спазва реда и дисциплината,
и са отбелязани положителни промени в поведението му, което е довело до промяна
на режима му за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, като със заповед
№ 65/16.07.2018 г. на началника на Затвора-Варна, режима е изменен от Строг на Общ.
В конкретния случай по отношение на
л.св. М. безспорно е налице формалната предпоставка за приложението на чл.70 ал.1 НК свързана с изискването за фактическо изтърпяване на наложеното наказание.
При изтърпяване на наказанието е
отчетено, че лишения от свобода приема отговорността за извършеното
престъпление, признава собствената си вина и отговорност. Проявява се като коректен,
добронамерен старателен, полагал е доброволен, неплатен труд, не е наказван.
Видно от становището на инспектор ИСДВР,
с цялостното си поведение е дал достатъчно док-ва, че спрямо него процесът на
превъзпитание е дал своите положителни резултати, а периодът на престоя в местата
за лишаване от свобода е оказал своето коригиращо въздействие.
С оглед на изложеното съдът намира, че
с примерното поведение и честно отношение към труда л.св. М. е дал достатъчно док-ва за своето поправяне, а при
отчитане на неизтърпяната част от наказанието съдът прави извод, че подадената
от осъдения молба, като основателна следва да бъде уважена.
Същевременно следва да се отбележи, че
е целесъобразно в рамките на изпитателния срок, на лишения от свобода да бъде
наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Предвид гореизложеното и на основание
и чл. 440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА П.Ц.М., ЕГН
**********,***,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част – 3 месеца и 2 дни, от
наложено му с присъда по НОХД № 920/2017 г. на Специализира наказателен съд
София – наказание Лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца.
УСТАНОВЯВА
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ, определена към момента
на изтичане на срока на обжалване
на настоящото определение - 3 месеца и 2
дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2,
т.2 НК:
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.
Определението подлежи на въззивна
проверка пред Апелативен съд –Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: