О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
Година 26.02.2025 г. Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд Първи
граждански състав
На 26.02. Година 2025
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
Атанасов
гражданско дело номер 3645 по описа за 2018
година.
С определение от
09.09.2020 г. съдът е указал на ищеца да представи доказателства за произнасяне
с влязъл в сила административен акт по негово Заявление вх.№
19-11-186/18.06.2019 г. до главния архитект на Община Стара Загора.
До настоящия момент указанията на съда не са изпълнени,
поради което делото не може да бъде внесено за разглеждане в о.с.з., доколкото
по делото липсват данни за одобрен от главния архитект на Община Стара Загора
проект за изменение на действащата регулация съобразно изискването на чл.201,
ал.3 ЗУТ.
С определение от 11.02.2025 г. на ищеца повторно са
дадени указания да представи доказателства за произнасяне с влязъл в сила
административен акт по негово Заявление вх.№ 19-11-186/18.06.2019 г. до главния
архитект на Община Стара Загора, с
предупреждение, че в противен случай делото ще бъде внесено в архив.
С молба от 25.02.2025 г. ищецът е потвърдил, че до
момента главният архитект на Община Стара Загора не е одобрил проект за
изменение на действащата регулация съобразно изискването на чл.201, ал.3 ЗУТ.
Следва да се отбележи, че наличието на такова одобрение
представлява законово изискване за реалното поделяне на допуснатия до делба
недвижим имот във втората фаза на делбеното производство. Същото не може да
бъде преодоляно с експертно заключение, каквито доводи се излагат от ищеца в
молбата му от 25.02.2025 г.
Производството по съдебна делба е особено исково производство,
уредено в Глава ХХIХ от ГПК, което протича в две фази, всяка от които
приключва с отделен съдебен акт. Предпоставка за започване на втората фаза на
производство по съдебна делба е наличие на влязло в сила съдебно решение по
допускане на делбата. Това решение се ползва със сила на пресъдено нещо, което
придава на първата фаза статут на завършено производство със самостоятелен
характер. Ето защо в случаите, когато по някаква причина страните не проявят
активност за провеждане на втората фаза на съдебната делба, делото се внася в
архив и се статистически се отчита като свършено дело – арг. от чл. 60, ал. 2 от ПАС /в този смисъл са Определение № 129 от 07.03.2012 г. по
ч.пр. д. № 100/2012 г. на ВКС, I г.о. и Решение № 2408 от 1982 г. по гр.д.№
1854 от 1982 г. на ВС, I г.о./.
По-нататъшен ход на делото ще бъде даден след изпълнение изискването на чл.201,
ал.3 ЗУТ.
Поради изложеното и на основание чл.60, ал.2 от ПАС, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ В АРХИВ гр.д.№ 3645/2018 г. по описа
на Районен съд - Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :