Определение по дело №189/2020 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 278
Дата: 14 август 2020 г. (в сила от 25 септември 2020 г.)
Съдия: Вълко Драганов Драганов
Дело: 20207280700189
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 30 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  278/14.8.2020  г.                 гр. Ямбол

 

        Ямболският административен съд, трети административен състав в закрито съдебно заседание на  четиринадесети август  2020г. в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. ДРАГАНОВ    

          

Секретар: В.  Митева

Като разгледа докладваното от съдия В.Драганов

Ч.адм.дело    189 по описа за 2020  година

За да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.276 и сл. от ЗИНЗС.

           Образувано е по жалба с вх. № 1477/30.07.2020г. на И.Г.П., ЕГН **********  в която се излагат оплаквания от  санитарно битовите условия в ареста  в гр. Ямбол.

           С Разпореждане № 397/30.07.2020г. така депозираната жалба е оставена без движение като нередовна и неотговаряща на  изискванията на чл.150, ал.1, т.8 и чл. 151,  т.3 от АПК, тъй като не съдържа подпис на подателя и към нея не е представен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева. На жалбоподателя е изпратено съобщение получено лично на 04.08.2020г., че в 7 дневен срок  получаването му следва да отстрани нередовностите с предупреждение,  че при неизпълнение в посочения срок на дадените указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а  производството по делото ще бъде прекратено.

          Нередовностите  са отстранени с допълнителна жалба с вх. № 1581/11.08.2020г. в която се сочи следното: условията в арест –Ямбол закрит на 27.02.2020г. са под всякаква критика; квадратурата на килиите е под 4 кв. м.; санитарния възел е извън килията и достъпът до него е ограничен, като за уриниране се ползва пластмасова туба; въздуха е застоял; възможността за ползване на душ е не повече от два пъти седмично; чаршафите не се сменят; осветлението свети денонощно; храната е с ниска калоричност и менюто не съдържа плодове, риба, яйца и др.; питейната вода е по скоро битова такава и съдържа хлор; в ареста отсъстват множество вещи от първа необходимост; в ареста липсва интернет и адекватна медицинска помощ. Във връзка с изложеното жалбоподателя сочи, че предявява финансово компенсаторен иск в размер на 7000 лева.

        На осн. чл. 277, ал.4 от ЗИНЗС с Разпореждане № 428/12.08.2020г. съдът е разпоредил препис от жалбата да се изпрати на  началника на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Ямбол за предоставяне на данни за данни за санитарно  битовите условия в ареста  в гр. Ямбол, за какъв период от време жалбоподателя е пребивавал в ареста в гр.Ямбол и от кога и с какъв акт последния е закрит.

        В изпълнение на процесното разпореждане по делото е постъпила справка с вх. № 1608/13.08.2020г. изготвена от началника на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Ямбол в която подробно са посочени условията в арест –Ямбол и арест –Елхово по време на задържането на И.Г.П. за времето от 09.10.2019г. до 05.08.2020г. В справката е посочено, че престоят на П. *** е бил до 27.02.2020г., поради закриване на последния със Заповед № ЧР-05-47/24.02.2020г. на зам. министър на правосъдието, считано от 28.02.2020г. След тази дата П. *** до  превеждането му в затвора гр.Бургас на 05.08.2020г., съгласно Постановление  № 1650/19 от 03.08.2020г. на Окръжна прокуратура –Ямбол.

        Съдът след като съобрази жалбата, разпоредбата на чл. 276 от ЗИНЗС и представените  данни от началника на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Ямбол намира, че жалбата е недопустима.

       С разпоредбата на чл. 3, ал. 1 ЗИНЗС е въведена изрична забрана задържаните под стража да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение. Според ал. 2 на чл. 3 от ЗИНЗС за нарушение на забраната по ал. 1 се смята и поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или задържането под стража, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност.

       Защитата срещу неизпълнение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС се осъществява по реда и при условията на  чл. 276 от ЗИНЗС, съгласно която норма всеки лишен от свобода или задържан под стража може да иска: 1) прекратяване на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, с които се нарушава забраната по чл. 3 ЗИНЗС и 2) извършване на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3. Разпоредбата е аналогична на тази по чл. 250 АПК, като по установения с Част шеста от ЗИНЗС ред се реализира защита срещу фактически действия и/или бездействия на орган по изпълнението или длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 ЗИНЗС.

        Предпоставка за допустимостта на искането по  чл. 276, ал. 1 ЗИНЗС, респективно за наличие на правен интерес от търсената защита, е действията, нарушаващи забраната по чл. 3 ЗИНЗС, да не са прекратени или да са очевидно и обективно предстоящи. Правният интерес трябва да е личен и непосредствен и да съществува към момента на искането и произнасяне на съда, което в случая не е така.

       Както бе посочено по горе, видно от представената по делото справка с вх. № 1608/13.08.2020г., П. *** от 09.10.2019г.  до 27.02.2020г., след което поради закриване на последния е преместен в арест -Елхово до 05.08.2020г.,  на която дата  е бил преведен  в затвора гр.Бургас, т.е. към момента на депозиране на първата жалба и към настоящия момент, по отношение на същия от администрацията на арест- Ямбол не се извършват действия или бездействия, които биха могли да осъществяват забраната по чл. 3 от ЗИНЗС и съдебното разпореждане за установяването и прекратяването им ще е безпредметно. За прецизност следва да се посочи, че жалбоподателя разполага с друг ред за защита – този по част седма от ЗИНЗС.

 

         Поради това и на осн. чл. 159, т.4 от АПК, ЯАС, трети административен състав

 

О П Р Е Д Е Л И :           

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Г.П.,  против  санитарно битовите условия в арест-Ямбол.

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по ч. адм. дело № 189/2020г. по описа на ЯАС. 

 

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба  по реда на Глава тринадесета  от АПК, пред тричленен състав на Административен съд Ямбол в 7 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

        Препис от определението да се връчи на И.Г.П.,чрез

  администрацията на затвора гр.Бургас.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете