№ 15702
гр. София, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110119039 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Като съобрази указанията, съдържащи се в мотивите на определение №
10986/20.09.2023г. по в.гр.д.№7566/2023г. по описа на СГС, II-А въззивен състав, съдът
констатира, че в крайния съдебен акт по настоящето дело са налице пороци, изразяващи се в
пропуска да се отбележи периода, за който е постановено отхвърлянето на иска за вземането
за главница за стойността на доставената топлинна енергия, както и в липсата на
отбелязване, че решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната
на ищеца. В тази връзка настоящият съдебен състав съобрази, че в мотивите на
постановения съдебен акт изрично е посочено, че искът за вземането за главницата за
стойността на доставената топлинна енергия до имота е неоснователен за периода от
01.05.2018г. до 31.08.2018г., както и че ФИРМА ООД е конституирано като трето лице-
помагач на страната на ищеца с определение от 22.11.2022г., като същото е било надлежно
призовавано за участие в проведените открити съдебни заседание, но в нарушение на чл.
236, ал. 1 т. 4 ГПК това не е намерило отражение в текста на решението. Горното обуславя
извод за допуснати очевидни фактически грешки в текста на крайния съдебен акт по
настоящето дело, които следва да бъде отстранени служебно от съда именно по реда на чл.
247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №6646 от
28.04.2023 г. по гр.д. №19039/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 113 състав, като
следва:
1. на ред 5 от параграф втори в диспозитива на решението вместо „ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до пълния предявен размер от 5677,87 лв.“ да се чете: „ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до пълния предявен размер от 5677,87 лв. и за периода от 01.05.2018г. до
31.08.2018г.“
2. допълва диспозитива на решението със следното: „Решението е постановено при
участието на ФИРМА ООД с ЕИК ******** като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
РЕШЕНИЕТО за поправка подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2