Протокол по дело №20070/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5615
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20221110120070
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 5615
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. К.
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. К. Гражданско дело №
20221110120070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т С ЕАД – редовно уведомен, представлява се юрк.
Мануилова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК А. К. П. – редовно уведоменa, представлява се от
назначения особен представител адв. Д..
ОТВЕТНИК З. Ц. Т. – редовно уведоменa, представлява се от
назначения особен представител адв. Д..
ОТВЕТНИК П. К. П. – редовно уведоменa, представлява се от
назначения особен представител адв. Д..

Юрк. М : Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от СО Направление архитектура и
градоустройство с взето становище, както и Писмо от СО район Надежда с
1
приложен документи.

Юрк. М Да се приемат.

Адв. Д. : Да се приемат.

Соглед становището нa стрА.те СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите писма като докaзателства по делото.

Адв. Д. : Моля на осн. чл. 192 ГПК да задължите СО район Красна
Поляна за удостоверение за адресна регистрация за процесния имот. Да
докажем в този период дали съответните лица са живели на адреса и дали са
ползвали топлинна енергия.
Юрк. М Качеството на клиент и потребител се установява екс леге и не
се свърза с това дали са живели в процесния имот.

СЪДЪТ намира, че съгласно ЗЕ потребителското качество произхожда
от качеството или на собтвеник или на субект на вещно право на ползване
съгласно чл. 56 ЗС, които обстоятелства няма как да бъдат доказА. чрез
такава справка за постоянен и настоящ адрес. На следващо място намира, че
доколкото настоящето съдебно заседА.е е второ редовно проведено по делото
искането е направено след изтичане на преклузивния срок по чл. 146 ал.3
ГПК, поради това счита, че искането следва да бъде оставено без увА.е като
така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ан ответника за изискване на
информация от СО район Красна Поляна .

ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я


Юрк. М : Моля да постановите решение като уважите исковете.
Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Д. : Моля да отхвърлите исковете като неоснователни. Правя
възражение за прекомерност за юрисконсултското възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ устните състезА.е за приключени и ОБЯВИ, че ще се
ще се произнесе с решение.

ИЗДАДЕ РКО на адв.Д..

Съдебното заседА.е приключи в 11:17 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3