№ 316
гр. Добрич, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230201292 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Е. – Редовно уведомен чрез адв. М. С., явява
се лично, представлява се от адв. М. С., редовно упълномощена от
досъдебното производство.
ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
А. И. Е. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, с адрес за призоваване: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
1
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1292/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 844/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия А. И. Е. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 844/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
2
844/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият А. И. Е. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване: гр. Д., ул. „***, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 06.11.2023 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана (индийски коноп, канабис)
с тегло 52,25 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол на
стойност 1 045 лева и метамфетамин с тегло 0,28 грама с активно действащ
компонент метамфетамин на стойност 19,60 лева, като общата стойност на
наркотичните вещества е в размер на 1 064,60 лева, поради което и на
основание чл. 354а ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК от НК да му
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
единадесет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия А. И. Е.
по-лекото наказание от вида глоба, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. Е. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществени доказателства – един брой запечатан кашон,
съдържащ: 3 броя ел. везни; 1 брой самозалепващо се пликче със съдържание
малки самозалепващи се пликчета; 1 брой черна кутия с 4 броя опаковки със
семена от растение; 1 брой запечатан плик със съдържание 2 броя пакетчета
със семена, следва да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да
се унищожат.
3
На основание чл. 354а ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на
държавата вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество –
марихуана (индийски коноп, канабис) и метамфетамин, предаден за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с
писмо с рег.№ 697600-14178/20.11.2023 г., който подлежи на унищожаване на
основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието
между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. С.:
ПОДСЪДИМ – А. И. Е.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
4
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1292/2023 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М.
С., по силата на което,
Подсъдимият А. И. Е. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 06.11.2023 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана (индийски коноп, канабис)
с тегло 52,25 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол на
стойност 1 045 лева и метамфетамин с тегло 0,28 грама с активно действащ
компонент метамфетамин на стойност 19,60 лева, като общата стойност на
наркотичните вещества е в размер на 1 064,60 лева, поради което и на
основание чл. 354а ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от единадесет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия А. И. Е.
по-лекото наказание глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. Е. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1292/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество – марихуана
(индийски коноп, канабис) и метамфетамин, предаден за съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с писмо с рег.№
697600-14178/20.11.2023 г., който подлежи на унищожаване на основание чл.
8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между
Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
ОТНЕМА в полза на държавата получените с приемо-предавателен
протокол от ДРП по досъдебното производство веществени доказателства –
един брой запечатан кашон, съдържащ: 3 броя ел. везни; 1 брой
5
самозалепващо се пликче със съдържание малки самозалепващи се пликчета;
1 брой черна кутия с 4 броя опаковки със семена от растение; 1 брой
запечатан плик със съдържание 2 броя пакетчета със семена, които ДА
ОСТАНАТ в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
Препис от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с рег.№ 697600-14178/20.11.2023 г. ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция
„Митници“ – София, ЦМУ, отдел „НОП”.
Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде потвърдена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК ПОТВЪРЖДАВА наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 200 лева по отношение на подсъдимия А. И. Е. до влизане в сила на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.11.2023 г.
Зв. файл: 2023-11-30 10-59-33
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6