Р Е Ш
Е Н И Е
София, 25.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр. дело № 11660 по
описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 247
от ГПК.
Първоначално е образувано по искова молба от А.С.А., ЕГН ********** против
ЗАД „Д.Б.: Ж.И З.“ АД.
Постановено е решение № 3480 от 11.06.2020 г. на Софийски градски съд,
ГО, І-3 състав, с което съда:
ОСЪЖДА ЗАД „Д.Б.: Ж.И З.“ АД, ЕИК ********, седалище и адрес на
управление:***, да заплати на А.С.А., ЕГН **********, чрез адв.
П.С. ***, офис 9, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 ЗЗД сумата 100 000
лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, претендирани пряко от застрахователя, ведно със законната
лихва, считано от датата на събитието – 04.09.2019 г. до окончателното
изплащане, и законната лихва върху сумата 4 644,50 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди – разходи за лечение, считано от
13.09.2017 г. до деня на заплащането им от ответника – застраховател 17.07.2018
г.
С молба вх. № 72004 от 20.07.2020 г. ищецът е поискал поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива
на решението, като в първия абзац вместо „ведно със законната лихва, считано от
датата на събитието - 04.09.2019 г. до окончателното изплащане“ бъде записано правилното
„ведно със законната лихва, считано от датата на събитието - 04.09.2016 г. до
окончателното изплащане“.
В срока за отговор насрещната страна счита молбата за неоснователна с
подробно изложени съображения.
Съдът, след като обсъди
доводите на молителя и се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното:
Съдът намира, че молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка е допустима, а по същество – основателна.
Съдът констатира, че е допуснал
очевидна фактическа грешка при постановяване на решението, като в първия абзац
на диспозитива погрешно е записал датата от която
следва да се присъди законната лихва, като неправилно е посочил 04.09.2019 г.,
вместо правилното – 04.09.2016 г. - датата на увреждането. Касае се за
техническа грешка и нейното отстраняване следва да бъде извършено по реда на
чл. 247 ГПК.
По изложените съображения, СГС, І ГО,
3 състав
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение
№ 3480 от 11.06.2020 г. по гр.дело № 11660 по описа за 2017 г. на СГС, като първият
абзац на диспозитива да се чете по следния начин:
„ОСЪЖДА ЗАД „Д.Б.: Ж.И З.“ АД, ЕИК ********,
седалище и адрес на управление:***, да заплати на А.С.А., ЕГН **********, чрез адв. П.С. ***, офис 9, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и
чл. 86 ЗЗД сумата 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от ПТП, претендирани пряко от
застрахователя, ведно със законната лихва, считано от датата на събитието – 04.09.2016
г. до окончателното изплащане, и законната лихва върху сумата 4 644,50 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – разходи за
лечение, считано от 13.09.2017 г. до деня на заплащането им от ответника –
застраховател 17.07.2018 г.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: