№ 23
гр. гр. Добрич, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20223200900048 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „КК КОНСТРУКШЪН“,ЕИК203203787,със
седалище и адрес на управление :гр.Б.,представлявано от управителя
К.К.,чрез адв.Н.К.,вписан в ДАК,съдебен адрес:гр.Д. срещу Отказ
№20220308164155/09.03.2022г.на длъжностното лице по регистрация
при ТРРЮЛНЦ за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на дружеството,а именно прекратяване на участие на
съдружник в търговското дружество,заличаване на управител и
вписване на нов управител на дружеството,промени в дружествения
договор,промяна на седалището и адреса на управление на заявителя .
От Агенция по вписванията,представлявана от изпълнителния
директор Д.М.,чрез юрисконсулт И.К. е постъпил отговор по
подадената жалба,с която се оспорва основателността й.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.
Разгледана по същество,тя е неоснователна ,по следните
съображения:
За да постанови атакувания отказ длъжностното лице при АВ
1
ТРРЮЛНЦ е приело в мотивите си,че след извършване на справка по
партидата на дружеството е установено,че с вписване
№20220228080427 е вписан запор върху притежаваните от
съдружника К.С.К. дружествени дялове от капитала по изп.д.
№20219010400534,което представлява забрана за длъжника да се
разпорежда с вземането или с вещта.Вписването на запор върху
дружествените дялове прегражда възможността на притежателя им да
се разпорежда с тях.Наложеният запор предхожда искането за
вписване на напускането на съдружника,поради което същото се явява
недопустимо.
Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото и
предвид съдебната практика по сходни казуси,намира,че доводите на
длъжностното лице да постанови обжалвания отказ са правилни и
законосъобразни.
Съгласно Решение №835/28.12.2006г.по т.д.№742/2006г. І-во ТО на
ВКС, запорът върху дял от търговско дружество представлява
обезпечителна мярка,която трябва да гарантира този по-особен
изпълнителен способ за удовлетворяване на вземането на
взискателя,което изпълнение е изрично насочено върху дела на
съдружника-дължник.Именно за да се гарантира възможността на
кредиторите на съдружника-дължник да искат прекратяване на
дружеството,за да се удовлетворят от ликвидационния дял на
длъжника ,законодателят е предвидил като изпълнителен способ
запора върху дела на съдружника в търговското дружество.Забраната
към съдружника длъжник обхваща освен забрана да се разпорежда с
дружествения си дял и забрана да се въздейства върху членствените
му правоотношения в дружуеството.
В тази насока са и постановените Решение №93/29.04.2021г.на АС
гр.Велико Търново по в.т.д.№115/2021г. по описа на съда и Решение
№226/07.12.2021г.на Апелативен съд гр.Пловдив по в.т.д.
№877/2021г.по описа на съда.
2
Забраната за прехвърляне на дружествени дялове води сама по себе
си до невъзможност съдружникът при напускането си да прехвърли
тези дялове на трето лице или друг съдружник,а напускането му е
неразривно свързано с необходимостта от прехвърляне на дяловете
му.Следствие от тази забрана за прехвърляне е невъзможността на
съдружника да преустанови участието си в дружеството.
Запорът има сила от вписването му ,съгласно чл.517 ал.1 от
ГПК,като той осигурява възможността на кредитора да реализира
вземането си по реда на чл.517 ал.3 или ал.4 от ГПК.За да се реализира
тази възможност обаче ,е необходимо качеството на длъжника като
съдружник в дружеството да бъде налице към момента на предявяване
на иска.
С тези мотиви атакуваният отказ следва да бъде потвърден,като на
АВ бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150
лв.,съобразно искането в подадения отговор и действителната
фактическа и правна сложност на делото.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ №20220308164155/09.03.2022г.на
длъжностното лице по регистрация при ТРРЮЛНЦ за вписване на
промени в обстоятелствата по партидата на дружеството,а именно
прекратяване на участие на съдружник в търговското
дружество,заличаване на управител и вписване на нов управител на
дружеството,промени в дружествения договор,промяна на седалището
и адреса на управление на заявителя .
ОСЪЖДА „КК КОНСТРУКШЪН“,ЕИК203203787,със седалище и
адрес на управление :гр.Б.,представлявано от управителя К.К. да
заплати на АВ ТРРЮЛНЦ сумата от 150 лв./сто и петдесет лева/-
юрисконсултско възнаграждение по делото.
3
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4