П Р О Т О К О Л

 

Гр. Варна, 26 ноември 2020  година

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на двадесет и шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТАНЕВ

 

при участието на секретаря ГЕРГАНА НАЙДЕНОВА сложи за разглеждане гр.д. № 8175 по описа на 2020 година, докладвано от съдията

 

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ ЗАД „Б. В. И. Г.“, редовно призован, не изпраща представител, представлява се от адв. Я. Я., редовно преупълномощен от адв. Д.и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ «*, ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ-ВАРНА», редовно призован, не изпраща представител, представлява се от ю.к. Л. Ч. Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НА СТРАНА НА ОТВЕТНИКА „А.М.“ АД, редовно призовано, не изпраща представител, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. Ч. - Т.: Моля да се даде ход на делото.

 

            СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответниците – да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да представят в отговора на исковата молба.

 

АДВ. Я.: Поддържаме исковата молба.

Ю.К. Ч. - Т.: Поддържам отговора.  

СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване наведените от страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

 

АДВ. Я.: Уважаеми господин Председател, страните постигнаха спогодба.

Ю.К. Ч. - Т.: Действително постигнахме споразумение.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, в смисъла, в който е докладван с Определение №262308/20.10.2020г.

 

 Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на  страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с указанията.

 

АДВ. Я.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

Ю.К. Ч. - Т.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

 

СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 262308/20.10.2020г. проект за доклад на делото.

 

По допуснатите до събиране доказателства на основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените със сезиращата го искова молба и уточняваща такава преписи от документи: протокол за ПТП №1707646/05.04.2019г., застрахователна полица №4704190800001164, общи условия по застраховка „*“, заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „КАСКО“, опис на претенция №50-04000-01556/19/08.04.2019г., фактура №**********/06.04.2019г., издадена от „*“ ООД, доклад по щета №470419191918360/19.11.2019г., преводно нареждане от 21.11.2019г., регресна покана с изх.№Л07547/27.12.2019г., ведно с известие за доставяне №ИД PS 1000 03YRUU Y, свидетелство за регистрация, свидетелство за управление на МПС, знак за първоначален технически преглед на ППС, снимков материал-9л., пълномощно №118.2019г., пълномощно №173/2019г.

 

ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените с отговора преписи от документи: договор за възлагане на обществена поръчка № РД-38-9/15.05.2015г. с предмет: „Извършване на поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно възстановителни работи при аварийни ситуации) на автомагистрали „Хемус" и „Марица" на територията на на ОПУ-Варна, ОПУ-Шумен и ОПУ-Хасково, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19, ал.1, т.1 от Закона за пътищата" , За обособена позиция №1 Автомагистрала „Хемус" (ОПУ-Варна и ОПУ-Шумен); Заповед №РД-11-285/13.03.2019 г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура", ведно с Обяснителна записка и схема на организацията на движение в процесния участък;         Констативен протокол за въвеждане на временната организация на движението , на основание чл.84, ал.2 от Наредба №3/16.08.2010 г. от 15.03.2019 г.; Констативен протокол за премахване на временната организация на движението, на основание чл.84, ал.З от Наредба №3/16.08.2010 г. от 19.06.2019 г., пълномощно с изх.№П-22/31.01.2019г., молба с вх.№274797/21.10.2020г.

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д.№4617/2020г. по описа на ВРС, ХХХІІІ-ти състав.

 

С оглед изричното изявление на страните, че са постигнали споразумение, СЪДЪТ намира че на са налице основания за произнасяне на това доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания и съдебното дирене е приключило, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.

 

АДВ. Я.: Уважаеми г-жо Председател, постигнахме спогодба в следния смисъл:

Агенция „Пътна инфраструктура“, подадена чрез ОПУ – Варна е съгласна да заплати на ищцовата страна ЗАД „Б. В. И. Г.“, ЕИК *, сумата в размер на 591.42 лв. /петстотин деветдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/ лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета с номер 470419191918360, изплатено на 21.11.2019г. на „*“ ЕАД по застраховка „*“, обективирана в застрахователна полица, валидна за периода от 29.03.2019г. до 29.03.2020г. за нанесени материални щети на л.а. „*“, модел „*“, с рег. номер *, собственост на „*“ ЕАД, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 05.04.2019г. на автомагистрала „Хемус“, за която сума има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. с номер 4617/2020г. по описа на ВРС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и разноски в размер на 325лв., представляваща сторените по делото съдебни и деловодни разноски – ½ ДТ за образуване на гражданското дело в размер на 25лв. и адвокатски хонорар в размер на 300лв.

В случая отговорността за поддържане на пътния участък принадлежи по смисъла на чвл.19, ал.1, т.1 от Закона за пътищата Агенция „Пътна инфраструктура“, подадена чрез ОПУ – Варна, на която са предоставени права на управление. Съгласно чл.3, ал.2 от ЗП републикански пътища са автомагистралите, пътищата от първи, втори и трети клас, които осигуряват транспортни връзки от национално значение и образуват държавната пътна мрежа, т.е. участъкът е част от републиканската пътна мрежа.

Ответникът се задължава да заплати на ищеца сумата 916.42лв. (деветстотин и шестнадесет лева и четиридесет и две стотинки), ведно със законната лихва върху главницаат, считано от 14.05.2020г. до датата на пълното изплащане на сумата, в срок до 30 дни от датата на влизане на определението за прекратяване на съдебното производство по банковата сметка на ищеца в „Банка ДСК“ ЕАД, IBAN ***, BIC/***.

 

Моля другата половина от внесената ДТ да бъде преведена по сметка на ищеца, за която сметка ще представя изрична молба.

 

Ю.К. Ч. - Т.:  Съгласна съм с изложеното предложение.

 

 

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

 

 ИЩЕЦ: _____________                                       ОТВЕТНИК:            _____________

 

ЗАД”Б. В. И. Г.”    Агенция „*“ ОПУ-Варна

(адв. Я. Я.)                                       (ю.к. Ч. Т.()                                   

 

 

 

    СЕКРЕТАР:                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                         _____________                                                                _______________

              /Гергана Найденова/                                                         /Пламен Танев/    

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата спогодба не противоречи на закона, морала и добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена, на основание чл. 234 ГПК, а производството прекратено, поради изчерпване на неговия предмет.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА, на основание чл. 234 ГПК, постигнатата между страните спогодба, по силата на която:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Агенция „*“, дължи на ЗАД „Б. В. И. Г.“, ЕИК *, сумата от 591.42 /петстотин деветдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/ лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета с номер 470419191918360, изплатено на 21.11.2019г. на „*“ ЕАД по застраховка „*“, обективирана в застрахователна полица, валидна за периода от 29.03.2019г. до 29.03.2020г. за нанесени материални щети на л.а. „*“, модел „*“, с рег. номер *, собственост на „*“ ЕАД, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 05.04.2019г. на автомагистрала „Хемус“, за която сума има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. с номер 4617/2020г. по описа на ВРС, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на заявлението – 15.07.2020г. до окончателното плащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК- № 1805/15.05.2020г. по ч.гр.д.№4617/2020г., по описа на ВРС.

 

ОСЪЖДА Агенция „*“, подадена чрез ОПУ – Варна, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Б. В. И. Г.“, ЕИК *, сумата в размер на 325 /триста двадесет и пет/ лева, представляваща сторените по делото съдебни и деловодни разноски – ½ ДТ за образуване на гражданското дело в размер на 25лв. и адвокатски хонорар в размер на 300лв., на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

 

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищцовата страна половината от внесената ДТ, за в размер на 25лв.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8175/2020 година по описа на Варненски районен съд, Х –ти състав, поради изчерпания му предмет.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответника - „А.М.“ АД.

 

            ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в  14:03 часа.

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ______________

 

 

        СЕКРЕТАР: ______________