№ 1040
гр. Варна, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100500178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
Въззивницата Ф. ИДР. ОСМ., редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв. М.Д., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата З. ИВ. СТ., редовно призована, не се явява; представлява
се от адв. Н.Б., редовно преупълномощен от адв. Бр.Б. и приет от съда от
днес.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
1
закрито заседание № 1623/ 27.04.0.2022г.
Адв. Д.: Запознати сме с доклада по делото, нямаме възражения.
Поддържаме въззивната и частната ни жалби.
Адв. Б.: Оспорваме жалбите, поддържаме писмените отговори.
По отношение на доклада по делото - единствено по отношение
приетото възражение за изтеклата давност, правилно ВРС не е приел това
възражение и затова същото не следва да се приема и от въззивния съд. Дали
се касае за неоснователно обогатяване или за вземане по мандатно
отношение, така или иначе периодът и фактите са тези, които са посочени в
исковата молба и е следвало още с отговора ответникът да направи
възражения. Обстоятелството, че съдът е приел, че искът е с правно осн.
чл.384 ЗЗД не променя по никакъв начин възможността за подобно
възражение за изтекла давност.
СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 13793/10.06.2022г. от Банка ,,ОББ“,
към което е приложена изисканата справка на електронен носител, от който
докладчикът по делото направи разпечатка от двата файла.
СЪДЪТ докладва постъпило по и-мейл писмо вх.рег. №
14094/14.06.2022г. от Банка ,,ОББ“, в което се посочва, че представената на
електронен носител с предходно писмо информация е непълна.
Адв. Д.: Да се даде възможност на банката да представи пълната
информация, която сме изискали със съдебно удостоверение.
Адв. Б.: Да се даде възможност на банката да представи пълната
информация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
2
ЗАДЪЛЖАВА ,,ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД да
предостави на хартиен носител извлечение от банковата сметка на АЛ.Н.СТ.
ЕГН ********** за движението на паричните суми по същата за периода от
01.01.2010г. до 31.12.2018г, от което да е видно по дати какви са били
внесените суми и от кого, т.е. кое е лицето-вносител.
Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства днес.
Адв. Б.: Нямам искания по доказателствата в днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че следващата дата за насрочване на съдебното
заседание е 28.06.2022г.
Адв. Б.: Служебно съм ангажиран на посочената дата и затова моля да
определите друга.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.07.2022г. от
14:30ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3