№ 468
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110151650 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за доказване на неимуществените вреди, като оставя без
уважение искането за разпит на втори, като ненеобходимо.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на оглед по реда на чл.204 ГПК на
представения от ответника компакт диск.
ДОПУСКА съдебно видео-техническа експертиза, вещото лице по която да даде
заключение, в което да опише съдържанието на записа (представен в диск DVD към
отговора на исковата молба – в плик), да представи определени извадки (кадри) от записа,
които възпроизвеждат с хронология на реплики, посочване на автора и описание на
действията на И. В..
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Ц.В., ........
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящото определение по сметка на СРС, като в призовката до вещото лице
бъде отразено, че експертизата трябва да бъде представена в съда, поне една седмица преди
съдебното заседание с копие за страните.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 13,30
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 49 от ЗЗД във връзка с чл. 45 ЗЗД за
заплащане на сумата в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за нанесени
неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на честта и достойнството на ищцата,
авторитетът и в обществото, както и психологически и физически дискомфорт, вследствие
на клеветнически и манипулативни твърдения и обидни квалификации, изнесени от
ответното дружество в сайта www.fakti.bg в статия със заглавие; „................“, ведно със
законна лихва от датата на увреждането (27.06.2022 г.) до окончателното изплащане на
присъденото обезщетение. Иска се осъждането на ответника да премахне публикацията и да
напише опровержение на сайта си.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, като оспорва исковата претенция по
основание и размер. Не спори, че действително е публикувал процесната статия, но същата
била препечатана от вестник „....“. Моли за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже настъпването на посочените в исковата
молба вреди, техния размер, както и причинната връзка с противоправно виновно поведение
на ответника, изразено в посочените в исковата молба форми – чрез публикация на
визираната статия, че ответната страна е възложител, относно дейността по изготвяне на
процесната публикация, както и, че при и по повод изпълнението й са причинени вредите.
В случай, че ищецът установи горните предпоставки ответникът следва да докаже, че
твърденията му отговарят на истината и да ангажира доказателства за опровергаване на
презумпцията за виновност.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.154 от ГПК е длъжен да установи фактите, на
които основава своите възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
2
до 17:00 часа от М.Н. на тел. .... и ел. адрес ******@***.**. а след 01.03.2010 г. и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54. Разяснява
на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3