№ 487
гр. С., 03.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Виляна Р. Ризова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500567 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Д. "Г. П."- С., – С., редовно призован, се
представлява от Главен юрисконсулт М. Х..
Въззиваемия Н. Ш. Т., редовно призован не се явява и се представлява
от пълномощника му адв. М. О., редовно упълномощена от преди.
Юрисконсулт Х.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. О.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
ДОКЛАДВА се делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане №673/13.10.2015г.
Юрисконсулт Х.: Моля да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад.
Адв. О.: Също нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се
обяви за окончателен.
Съдът намира че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане №673/13.10.2025г.
1
Юрисконсулт Х.: Поддържам жалбата, нямам доказателствени
искания.
Адв. О.: От името на въззиваемата оспорвам въззивната жалба,
поддържам писмения отговор, нямам искания за събиране на доказателства,
считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт Х.: Уважаеми окръжни съдии, в качеството ми на
процесуален представител на директора на Р. Д."Г. П.", поддържам въззивната
ни жалба, с която обжалваме като неправилно и незаконосъобразно Решение
№ 418/29.08.2025г., постановено по гражданско дело № 819, по описа за
2025г. на Районен съд – С.. Моля за произнасянето Ви по същество, с оглед на
събраните по делото доказателства, както изложените твърдения във
въззивната ни жалба и в настоящите писмени бележки, които Ви представям и
моля да бъдат приети по делото, като със съдебния си акт да отмените
обжалваното решение, като неправилно и незаконосъобразно. Представям и
ново пълномощно, тъй като считам, че от 15.09.2025 г. Директора на Р. Д."Г.
П."- С., вече не е временно изпълняващ, а е титуляр на длъжността.
Адв. О. От името на доверителят ми, моля да постановите решение, с
което да потвърдите обжалвания съдебен акт на Районен съд-С., като
правилен и законосъобразен. Считам, че не са допуснати сочените във
въззивната жалба, нарушения на материалния закон, които да обосновават
отмяна на съдебния акт. Напротив Районния съд е установил правилно
фактическата обстановка и въз основа на нея е формирал правилни правни
изводи, които противоречат на практиката на съда на Европейският съд, като
доводът във въззивната жалба, че липсата на правило за преобразуване на
броя часове, положени от работещите в системата на МВР, с коефициент
равен на съотношението между нормалната продължителност на дневния и
нощния труд в Кодекса на труда, не е празнота, а било воля на законодателя.
Считам, че не обосновава допуснатата разлика в третирането на двете
категории, а именно работещите на трудово правоотношение и работещите в
системата на МВР, тъй като компенсаторните механизми, посочени във
въззивната жалба, са приложими за всички служители в МВР, а не само за
тези, които полагат нощен труд и в този смисъл, те не са годни да компенсират
особената тежест на нощния труд, който тази който тази категория служители
полагат.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.01.2026г.
Протоколът е написан в с.з.
Заседанието е закрито в 10.50ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3