РЕШЕНИЕ
№ 1171
гр. Плевен, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430102969 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от ПИБ“АД срещу В. П. В., ЕГН
********** от е. Ралево, общ. Плевен, ул. Мадан №1, като се твърди, че
между Кредитора ”Първа инвестиционна банка” АД София - от една страна и
кредитополучателя В. П. В., ЕГН **********, е постоянен адрес: *** е
сключен Договор № 0251ЛЖ- 008539/05.08.2017г. за потребителски кредит.
На основание сключения договор на Кредитополучателя е предоставен банков
кредит в размер на 2099.00 лева за закупуване на стоки.Предоставеният
кредит е изцяло усвоен на 05.08.2017 г. съгласно т. 4 от договора. Въпреки
поетите задължения, кредитополучателя не заплаща вноските по кредита в
сроковете и при условията, уговорени в сключения между страните Договор
за кредит.Усвоеният кредит не е погасяван по главница и по лихва. Кредитът
е в просрочие, считано от 25.08.2017 г. - общо 1097 дни към 26.08.2020 г.,
включително.По кредита са просрочени 36 (тридесет и шест) вноски по
главница, съгласно погасителен план, които са били дължими на падежи и в
1
размери, подробно описани в т.12.1, раздел V от Договора за кредит. Общ
размер на просрочената сума по главница: ВСN 2,099.00 (две хиляди
деветдесет и девет лева).По кредита са просрочени 36 (тридесет и шест)
вноски по лихва, които са били дължими на падежи и в размери, подробно
описани в т.12.1, раздел V от Договора за кредит. Общ размер на
просрочената сума по лихва: ВGN 517.19 (петстотин и седемнадесет лева и
деветнадесет стотинки).Кредитът е с настъпил падеж на 25.07.2020 г. на
основание т. 12.2, Раздел V от Договора за кредит. Считано от 25.07.2020г.
всички непогасени задължения на кредитополучателя, произтичащи от
Договор №025LD-R-008539/05.08.2017г. за потребителски кредит са
станали изцяло и незабавно изискуеми на основание настъпил падеж.С оглед
гореизложеното срещу кредитополучателя В. П. В., ЕГН**********, с
постоянен адрес: П.К. *** е подадено Заявление по реда на чл.417 ГПК с
приложено извлечение от счетоводните книги на Първа инвестиционна банка
АД за дължимите суми по Договор №025LD-R-008539/05.08.2017г. за
потребителски кредит.Моли съда да приемете за установено вземането на
Първа инвестиционна банка АД от В. П. В., ЕГН **********, с постоянен
адрес: П.К. ***, произтичащо от Договор №025LD-R-008539/05.08.2017г. за
потребителски кредит, което към 25.08.2020г. е в размер на 3 350.91 лева и
представлява:
-просрочена главница - 2 099.009 лева;
-непогасена договорна лихва, дължима на основание Раздел IV, т.8 от
Договора за кредит - 517.19 лева, за периода от 25.08.2017г. до 25.07.2020г.
-наказателна лихва, дължима на основание Раздел VI, т. 15 от Договора за
кредит - 705.05 лева, за периода от 25.08.2017 г. до 12.03.2020г. включително;
-наказателна лихва, дължима на основание Раздел VI, т.15 от Договора за
кредит - 29.67 лева, за периода от 14.05.2020 г. до 25.08.2020г. включително;
ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.08.2020г. до
пълното изплащане на задълженията. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
2
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и съобрази становищата на страните, намира за установено
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№4241/2020г. по описа на ПлРС е, че от
страна на дружеството като доставчик на топлинна енергия е подадено
заявление по реда на чл.410 от ГПК. Въз основа на същото е издадена
заповед№2333/26.08.2020г. спрямо ответника за сумите-просрочена главница
- 2 099.009 лева;
-непогасена договорна лихва, дължима на основание Раздел IV, т.8 от
Договора за кредит - 517.19 лева, за периода от 25.08.2017г. до 25.07.2020г.
-наказателна лихва, дължима на основание Раздел VI, т. 15 от Договора за
кредит - 705.05 лева, за периода от 25.08.2017 г. до 12.03.2020г. включително;
-наказателна лихва, дължима на основание Раздел VI, т.15 от Договора за
кредит - 29.67 лева, за периода от 14.05.2020 г. до 25.08.2020г. включително.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му
преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до
съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по
определението№2833 на съда от 05.10.2021г., не изпраща представител в с.з.,
за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно
заседание. Намира също така, че предявеният иск, предмет на делото е
вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239,
ал.1 от ГПК.Още повече, че от справка в САС- е установено, че са водени
дела за същия имот и ответник в предходен период.
3
С оглед на изложеното съдът приема, че предявените установителни
искове, се явяват основателни и доказани и следва да бъде уважени.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си за предоставените услуги и с поведението си са станали
причина ищецът да направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които
следва да заплати на ищеца, съобразно уважените претенции.Като за
разноските по заповедното производство следва да се присъдят,съобразно
предявените и уважени искове.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридическите
лица се присъжда адвокатско възнаграждение по Наредба№1/2004г. за
минималните адвокатски възнаграждения, ако са защитавани от юрисконсулт,
като е съобразено последното изменение на ГПК, обнародвано в ДВ
бр.8/2017г. относно юрисконсултското възнаграждение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и
относно разноските в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с
осъдителен диспозитив. Съдът установи, че дължимият размер на
направените в заповедното производство разноски, е сумата от 117,02лв.
Следва да се присъдят и разноски по настоящето дело, като размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната
помощ-Наредба за заплащането на правната помощ- чл.25, ал.1-или в размер
от 100 до 300лв. В случая, съдът намира, че юрк. възнаграждение, следва да
бъде определено в минимален размер от 100лв.Следва да се осъди ответника
да заплати направени разноски в настоящето производство общо 216,94лв., от
които 100лв. юрисконсултско възнаграждение и 116,94лв. д.т.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422 вр. чл. 124 от ГПК по отношение на ответника В.
П. В., ЕГН**********, че дължи на кредитора ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, следните
4
суми: просрочена главница - 2 099.009 лева; непогасена договорна лихва,
дължима на основание Раздел IV, т.8 от Договора за кредит - 517.19 лева, за
периода от 25.08.2017г. до 25.07.2020г., наказателна лихва, дължима на
основание Раздел VI, т. 15 от Договора за кредит - 705.05 лева, за периода от
25.08.2017г. до 12.03.2020г. включително; наказателна лихва, дължима на
основание Раздел VI, т.15 от Договора за кредит - 29.67 лева, за периода от
14.05.2020г. до 25.08.2020г. включително; ведно със законната лихва върху
главницата считано от 26.08.2020г. до пълното изплащане на задълженията,
за които суми е издадена заповед №2333/26.08.2020г. по ч.гр.д.№4241/2020г.
на ПлРС.
ОСЪЖДА В. П. В., ЕГН**********, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ДА
ЗАПЛАТИ на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, сумата общо 216,94лв., направени
деловодни разноски, по настоящето дело.
ОСЪЖДА В. П. В., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ НА ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, сумата общо от 117,02лв.- разноски по ч.гр.д.№ 4241/2021г.
по описа на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5