№ 529
гр. Габрово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
СъдебниМладен Христов Минков
заседатели:Росин Тотев Калпазанов
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200659 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор Александрова .
ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. П. - редовно призован, се явява лично и с договорен
защитник адвокат Г.Н. от АК - Габрово и пълномощно към делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. СТ. ИВ. - редовно призован, не се явява. Представлява се от
договорен повереник - адвокат М.И. от АК - София с надлежно пълномощно.
Съдът докладва постъпила молба от адв. М.И., с която същата от името на своя
клиент изразява желание за конституирането му в производството като частен обвинител.
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
Становища по даване ход на открито разпоредително заседание:
ПРОКУРОР Александрова - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение относно състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
АДВОКАТ И. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение
относно състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход. Нямам възражение относно състава на съда, съдебния
секретар и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Нямам възражение относно състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Да се даде ход на делото.
1
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
Освен това съдът намира, че на основание чл. 76 от НПК пострадалият следва да бъде
конституиран като частен обвинител по делото, доколкото депозираната молба е подадена в
законния срок и изхожда от процесуално легитимиран субект.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 76, ал. 1 от НПК конституира ИВ. СТ. ИВ. като частен обвинител
по делото.
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР Александрова - Уважаеми г-н съдия, считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Със защитника на подсъдимия сме в процес на изготвяне на проект на
споразумение и молим да ни бъде дадено време, за да бъде представен.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение - „Подписка”;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Следва да насрочите делото за разглеждане в законовия срок.
АДВОКАТ И. - Считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
2
4. Що се отнася до проекта за споразумение след запознаване със същия ще взема
отношение.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение - „Подписка”;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Следва да насрочите делото за разглеждане в законовия срок.
АДВОКАТ Н. - Считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – Габрово и моля да ни
се даде разумен срок за това.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да се бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда "Подписка".
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да се отложи за незабавно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Подкрепям казаното от моя договорен защитник и няма какво
да добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
3
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила посочени в НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение – „Подписка”;
7. Към момента не са налице доказателствени искания.
8. На основание чл. 252, ал. 2 от НПК делото следва да се насрочи за разглеждане на
27.10.2021 година от 09:00 часа, за която дата страните са уведомени и няма да получават
призовки.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи 13.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4