Определение по дело №320/2024 на Административен съд - Шумен

Производство по реда на чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата, (ЗДвП), във вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по жалба на К. К. К. от [населено място] пазар, обл.Шумен, [улица], действащ чрез пълномощника си адв.Ц. И. от АК-[населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.1, против Заповед за прилагане на принудителна мярка (ПАМ) № 24-0307-000112/24.07.2024г., издадена от полицейски инспектор в РУ-[населено място] пазар към ОДМВР-[населено място], с която на основание чл.171, т.2а, б. «б» от ЗДвП на К. К. К. е наложена ПАМ «прекратяване на регистрацията на лек автомобил „БМВ 530 Д“ с рег.№ [рег. номер]» за срок от 6 месеца, считано от 24.07.2024г. В жалбата се сочи, че атакуваната заповед е издадена в нарушение на материалния закон. Не се оспорва обстоятелството, че на посочените в нея дата и място жалбоподателят е бил спрян от автопатрул на ОДМВР-[населено място] и му е била извършена проверка с техническо средство, установила употреба на наркотични вещества. Същевременно се твърди, че поради несъгласие с показанията на техническото средство, оспорващият е дал кръв за медицинско изследване, като резултатът от изследване на кръвната проба не е изготвен към настоящия момент. Излагат се и доводи за немотивираност на атакувания акт, доколкото изложеното в него, че К. К. е управлявал МПС след употреба на наркотици, не отговаря на истината и той е съобщил на полицейските служители, че употребява лекарства, предписани му от лекар. Сочи се, че след като водачът на МПС доброволно е дал кръвна проба за изследване и ответната администрация не е осигурила своевременно химико-биологично изследване, заповедта за прилагане на ПАМ е незаконосъобразна, поради което се отправя искане за нейната отмяна, ведно със законните последици.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - К. К. К. с [ЕГН] и ответник – полицейски инспектор в група „Охранителна полиция“ при РУ-[населено място] пазар към ОДМВР-[населено място].

Съдът констатира, че с придружително писмо рег.№ ДА-01-19373 от 12.08.2024 г. административният орган е направил искане да бъдат разпитани като свидетели М. Т. Т. и Е. М. И. – служители в РУ-[населено място] пазар към ОДМВР – [населено място], които са очевидци на нарушението. Направеното искане е допустимо и относимо към спора, поради което следва да бъде уважено, респективно въпросните лица следва да бъдат допуснати до разпит като свидетели при режим на довеждане от ответната страна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.2а, б“б“ от ЗДвП.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

Оспорващ: К. К. К. - [населено място], [улица], ет.1, чрез адв.Ц. И. от АК-[населено място].

Ответник: Полицейски инспектор в група „Охранителна полиция“ при РУ-[населено място] пазар към ОДМВР-[населено място].

НАСРОЧВА адм.д. № 320/2024 г. по описа на АдмС - [населено място] в открито съдебно заседание на 25.09.2024 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК има право в четиринадесет дневен срок от получаване на препис от определението да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП.

ДОПУСКА до разпит за ответната страна като свидетели в настоящото производство М. Т. Т. и Е. М. И. – служители в РУ-[населено място] пазар към ОДМВР – [населено място], при режим на довеждане за насроченото открито заседание на 25.09.2024 г. от 10.00 ч.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да ангажират нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.