О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 34 06.01.2020 г.
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на шести
януари през две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 2073 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по
въззивна жалба на ГД“Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР чрез процесуален представител Татяна
Стойкова-гл.юрисконсулт в при отдел ПНО
при ТДПБЗН-МВР, против Решение № 2731 от 25.10.2019г., постановено по гр.д.№ 6209/2019г.
по описа на Бургаски районен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на С.К.И. сумата от 1683,25 лева, представляваща дължимото и неизплатено допълнително трудово
възнаграждение за 245,962 часа извънреден труд,получени след преизчисляване
с коефициент 1,143 на положения от И. за
периода от 01.07.2017г.-30.06.2019г. нощен труд, ведно със законната лихва
върху присъдената сума от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от
221,59 лева общ размер на лихви за забава, начислени от първо число на
тримесечието, следващо тримесечието, за което възнаграждението е дължимо до
29.07.2019г., както и разноски в размер на 350 лева.
Твърди
се, че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон,
както и е необосновано. На първо място се проследява
действието на Наредба № 8121з-407/11.08.2014г. за превръщане на нощните часове
в дневни с коефициент 0,143 и се извежда
извода, че за процесния период от време тази Наредба е действала през 4 дни от
исковия период.На второ място се изтъкват подробни и обстоятелствени
съображения за това, че съдът неправилно субсидиарно приложил в процесния казус разпоредбите на Наредбата
за структурата и организацията на работната заплата,като за това е проследена и
нормативната история на законодателството/ЗМВР, КТ, ЗДСл / .Посочени са конкретни решения на съдилища в
РБ, които приемат , че било неприложимо
гражданското законодателство и на
НСОРЗ по отношение на служителите на МВР; доводи за това се съдържали и в
преедставена с въззивната жалба писмена правна консултация на проф.Васил
Мръчков.На трето място се изтъкват конкретни съображения и по събраните от
първоинстанционния съд доказателства по делото,каквато е изслушаната пред РС-Бургас
СИЕ,за която се твърди, че отразявала
общия брой часове положен от ищеца нощен труд, без да
държи сметка, че той бил по-голям от този, който е положен по графици за
дежурства.По този начин с постановеното решение съдът присъдил на ищеца в
повече, като не отчел, че положения нощен труд, по-скоро част от него, вече бил
заплатен като извънреден труд.Относно присъдените лихви заявява, че поддържа
становището си, изразено в писмения отговор по исковата молба.Моли отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго такова, с което предявения иск
бъде отвпърлен. Заявява възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
въззивника в случая, че същият ползва адв.защита;моли за присъждане на
направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимале
размер. Представя копие от правна консултация на проф Мръчков.
Препис
от въззавната жалба е връчена за писмен отговор на въззиваемия, който чрез
адвокат З.Б. предявява писмен отговор с подробно развити съображения за
неоснователност на същата. Моли се потвърждаване на първоинстанционното решение
и присъждане на разноските.
Никоя от
страните не заявява доказателствени искания.
Въззивната
жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на
обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради
което е допустима.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№2073/2019г. по описа на Бургаски
окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2020г. от 10,10 часа, за което
препис от настоящето определение се
изпрати на всяка от страните по делото,а
на въззивника да се изпрати и
препис от отговора по въззивната жалба на въззиваемия И..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.