Присъда по дело №274/2024 на Районен съд - Гълъбово

М О Т И В И

към Присъда № 4 от 07.04.2025г.
постановена по НОХД № 274/2024г. по описа на Районен съд - Г.

Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП-
Стара Загора, ТО-Г. срещу П. И. П., ЕГН: **********, за престъпление по чл.
195 ал.1 т.З, т.4 и т.7 във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.28 ал.1 от НК .
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа
така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия по съображения за
неговата доказаност. Предлага на съда, като съобрази предвиденото в закона и
конкретните обстоятелства да наложи съответно наказание.
В хода на съдебното следствие подсъдимият П. И. П. се признава за
виновен и дава обяснения .
В съдебните прения признава вината си, изразява критично отношение
към деянието и прави изявление, че никога не би го повторил .
В последната си дума предоставя на съда решението за размера на
наказанието което да му бъде наложено.
Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане
и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за установено
следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият П. И. П. живее в град Г..
С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 229/2017
година на PC Г. за извършено на 18.03.2017 година престъпление по чл.195
ал.1 т.4 предложение първо и второ и т.5 във вр.чл.194 ал.1 от НК на П. е
наложено наказание 5 /пет/ месеца “Лишаване от свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Определението е влязло в сила на 04.10.2017 година.
Деянието, за което подс.П. е предаден на съд с настоящия обвинителен
акт е извършено преди да са изтекли пет години от изтичане на изпитателния
срок определен по НОХД № 229/2017 година на PC Г. и след като обв. П. е бил
реабилитиран за това престъпление (чл.30 ал.2 от НК).
През месец януари 2024 година подс.П. И. П. заживял в апартамент в кв.
“******, собственост на неговия баща.
По това време ел. захранването към това жилище било прекъснато поради
неплащане на сметките за консумирана електроенергия.
Свид. Т. Ц. С. притежава апартамент в град Г., ****** Свид. С. не
1

обитавала това жилище като прекъснала водоснабдяването към същото.
На етажната площадка в жилищния блок в кв.****** е монтирано
електрическо табло, в което се намират електромерите, отчитащи потребената
ел. енергия от апартамент 19, апартамент 20 и апартамент 21. През месец
януари 2024 година подс.П. решил да присъедини вътрешната електрическа
инсталация на апартамент 19 към електромера на апартамент 21. подс.П.
разбил заключващото устройство на вратата на електрическото табло и
използвайки технически средства присъединил проводника от изходящата
фаза от клеменния блок на апартамент 19 към изходящия фазов проводник на
апартамент 21. По този начин електромера на апартамент 21 започнал да
отчита изцяло консумираната ел. енергия от апартамент 19 обитаван от
подс.П..
На 27.03.2024 година е извършена съвместна проверка между служители
на РУ Г. и служители на „Електроразпределение Юг“ град Пловдив, КЕЦ
Раднево. При тази проверка е констатирано извършеното присъединяване на
вътрешната електрическа инсталация на апартамент 19 обитаван от обв. П.
към електромера на апартамент 21, собственост на свид. С..
Същият ден е извършен и оглед на местопрестъплението.
За периода месец януари 2024 година - 26.03.2024 година подс.П. отнел
чужди движими вещи - 241 kw/ч електроенергия на стойност 140,16 лева,
собственост на свид. С..
По описания начин с деянието си от субективна и обективна страна
подс.П. И. П. е осъществил престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 във
вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.28 ал.1 от НК.
Касае се за кражба извършена от подсъдимият, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство, като кражбата е извършена повторно и не представлява маловажен
случай.
Престъплението е извършено от подсъдимият умишлено - при пряк
умисъл.
По това обвинение подсъдимият се признава за виновен, като не оспорва
изложената фактическа обстановка.
В подкрепа на обвинението са събраните при разследването
доказателства: свидетелски показания, протокол за оглед, съдебно- техническа
експертиза и други.
Подс. П. И. П. е роден на ****** година в град Г.. Живее в град Г., ******
Има завършено основно образование. Работи в „П.“ ЕООД град Г.. Не е женен.
Осъждан - реабилитиран.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия следва да
се отчете направените при разследването самопризнания и чистото му
съдебно минало.
2

Причина за извършване на престъплението - желанието на обвиняемата
да се облагодетелства по престъпен начин.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от
съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства:
Уведомление на осн. чл.212, ал.1 от НПК от РПУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.;
Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.03.2024г.; Фотоалбум, ведно
със седем броя цветни снимки; Сметка за направените разходи по Фотоалбум
от 20.05.2024г.; Докладна записка с УРИ: 447ЗМ-63/27.03.2024г., относно
кражба на ток в кв.****** от Т.М.М. до Началника на РУ Г.; Докладна записка
с УРИ: 447р-3629/28.03.2024г. относно проведени ОИМ по ДП № 447 зм-
63/27.03.2024г., изготвена от мл.експ.Й.Б. до Началника на РУ Г.; Протокол за
предупреждение от 27.03.2024г.; Сведение от П. И. П. от 27.03.2024г.; Писмо с
№ 3122/2024г. от 28.03.2024г. от РП - Стара Загора, ТО Г. до РУ Г.; Карта за
състояние на НП: ****** към 27.03.2024г.; Писмо с УРИ: 447000-
2465/05.04.2024г. на ст.разсл.пол.М.Р. при РУ Г. до „Електроразпределение
Юг“ ЕАД гр.Пловдив; Писмо с УРИ: 447000-2640/16.04.2024г. на Й.И. към
отдел „Връзка с клиенти“, „Електроразпределение Юг“ ЕАД, гр.Пловдив до
РУ Г.; Писмо с УРИ: 447000-3516/30.05.2024г. от ст.разсл.пол.М.Р. до „ЕВН
България Електроснабдяване Юг“ ЕАД гр.Пловдив; Писмо с УРИ: 447000-
3728/11.06.2024г. на Маг.И.а към отдел „Клиентско обслужване“ „ЕВНС
България Електроснабдяване“ ЕАД гр.Пловдив до ОД на МВР Стара Загора,
РУ Г.; Писмо с УРИ: 447000- 3960/20.06.2024г. от ст.разсл.пол.М.Р. до „ЕВН
България Електроснабдяване Юг“ ЕАД гр.Пловдив; Писмо с УРИ: 447000-
4275/04.07.2024г. на Й.И. към отдел „Връзка с клиенти“,
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, гр.Пловдив до РУ Г., ведно със справка за
консумирана енергия в квтч; Искане с УРИ: 447000- 3321/20.05.2024г. на РУ Г.
до РП - Стара Загора, ТО Г.; Постановление от 21.05.2024г. от РП - Стара
Загора, ТО Г.; Докладна записка с УРИ: 447р-7404/24.06.2024г. относно
невръчена призовка по ДП № 63/2024г. на РУ Г., изготвена от мл.инсп.Р.Ш. до
Началника на РУ Г.; Искане с УРИ: 447р-7918/04.07.2024г. от
ст.разсл.пол.инсп.М.Р. до Началника на РУ Г.; Постановление за установяване
на адрес на обвиняем от 04.07.2024г.; Уведомление с УРИ: 447р-
7949/04.07.2024г. относно лице, обявено за ОДИ, от Началника на РУ Г. до ОД
на МВР, гр.Стара Загора, сектор ПКП; Телеграма за обявяване на ОДИ №
16650 от 04.07.2024г.; Заключително мнение, заключение за спиране на
наказателно производство от 08.07.2024г.; Постановление с УРИ: 447000-
5062/31.07.2024г. на РП - Стара Загора, ТО Г.; Постановление с УРИ: 447000-
51686/07.08.2024г. на РП - Стара Загора, ТО Г.; Искане на осн.чл.234, ал.3 от
НПК от РП - Стара Загора, ТО Г. до Адм.ръководител на РП - Стара Загора с
копие до РУ Г.; Постановление с УРИ: 447000-6465/10.10.2024г. на РП - Стара
Загора, ТО Г.; Искане на осн.чл.234, ал.3 от НПК от РП - Стара Загора, ТО Г.
до Адм.ръководител на РП - Стара Загора с копие до РУ Г.; Искане от М.Р. -
ст.разсл.полицай при РУ Г. до Председателя на АК - Стара Загора;
3

Постановление за допускане на правна помощ; Уведомително писмо относно
определяне на адвокат, вписан в националния регистър за правна помощ, за
осъществяване на правна помощ от Председателя на АК - Стара Загора до РУ
Г.; Постановление за назначаване на защитник от 06.08.2024г.; Постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
06.08.2024г.; Протокол за разпит на обвиняем от 06.08.2024г.; Справка за
съдимост с рег.№ 240620005000266944/20.06.2024г. на П. И. П., издадена от
БС при РС Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост от РУ Г. до БС при
РС Г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
П. И. П. от 06.08.2024г.; Карта за състояние на НП: ****** към 06.08.2024г. - 2
(два) броя; Протокол за разпит на свидетел от 27.03.2024г.; Протокол за
уведомяване на пострадал от престъпление, съгласно чл.6, ал.1 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и
връчване на Формуляр за правата на пострадалите от престъпления от
27.03.2024г.; Писмо с УРИ: 447000-2259/27.03.2024г. от РУ Г. до Т. Ц. С. от
гр.Г.; заверено копие от Договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на Наредбата за държавните имоти, ЗУЖВГМЖСВ и правилника за
неговото приложение от 26.04.1993г.; Протокол за разпит на свидетел от
10.05.2024г.; Постановление за назначаване на експертиза от 14.06.2024г.;
Съдебно инженеро-техническа експертиза, извършена от инж. В. Д. Г. -
техн.експерт; Постановление за определяне възнаграждението на вещо лице
от 20.06.2024г. на РУ Г.; Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица;, изготвена от инж. В. Д. Г.; Протокол за предявяване на
разследване от 11.11.2024г. и Заключително мнение от 12.11.2024г.По делото
не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание
на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор –
подсъдимия П. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано
по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият П. И. П. е извършил
престъпление престъпление по чл.195, ал.1 т.3, т.4 и т.7 във вр.чл.194 ал.1
във вр.чл.28 ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата през месец януари
2024 година - 26.03.2024 година в град Г. чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - счупване на ключалката на ел. табло и
използване на техническо средство - режещ инструмент отнел чужди движими
вещи - 941 кв/ч. електроенергия на обща стойност 140,16 лева, собственост на
Т. Ц. С., от нейно владение, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършено
повторно.
4

Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват
нормалните условия за упражняване правото на собственост и правото на владение
и държане върху движими вещи.
Субект на престъплението са пълнолетни, вменяеми физически лица, които
не са притежавали фактическа власт върху предмета на престъплението.
От обективна страна предмет на престъплението са чужди движими вещи,
които не са нито собствени, нито във владение на подсъдимия и за отнемането им е
липсвало съгласие от страна на владелеца. Изпълнителното деяние за
престъплението е отнемането на вещите чрез действие, което се изразява в
прекратяване на фактическата власт върху тях от страна на собственика и
установяване на фактическа власт от подсъдимия.
Деянието не е маловажен случай - случаят се квалифицира като
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК с оглед на всички свързани с
деянието и дееца обстоятелства- престъплението да е с по-ниска степен на
обществената опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид, като преценката за наличие на посочените предпоставки се
извършва въз основата на фактическите данни по делото, касаещи начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
които имат значение за степента на обществената опасност и моралната
укоримост на извършеното.
В конкретния случай, с оглед начина на извършването / използването на
взломния способ и личността на дееца, деянието не представлява маловажен
случай.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал.1, т.3 - за да
извърши кражбата, обвиняемият е използвал взломният способ - разбил
заключващото устройство на вратата на електрическото табло.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195 ал.1 т.4 НК–
използване на техническо средство с чиято помощ бил присъединен
проводника от изходящата фаза от клеменния блок на апартамент 19 към
изходящия фазов проводник на апартамент 21, като по този начин електромера
на апартамент 21 започнал да отчита изцяло консумираната ел. енергия от
апартамент 19 обитаван от подс. П...
Налице е квалифициращото обстоятелство повторност при
немаловажен случай по чл.195 ал.1 т.7 НК – видно от справка за съдимост,
подс. П. е извършил деянието след като е осъден с влязла в сила присъда за
друго такова деяние и не е изтекъл предвидения в чл.30 от НК пет годишен
срок от изтърпяване на наложеното му с Определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 229/2017 година на PC Г. за извършено на
18.03.2017 година престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предложение първо и второ
и т.5 във вр.чл.194 ал.1 от НК, с което на П. било наложено наказание 5 /пет/
месеца “Лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1
от НК било отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години/.

5

От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на
пряк умисъл , доколкото той е съзнавал, че лишава от фактическа власт
собственика на чуждите движими вещи, предвиждал е преминаването им в своя
фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на
престъплението, като е имал намерение противозаконно да ги присвои, т.е.
съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и е целел настъпването на
обществено-опасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, следва да бъдат отчетени,
младата възраст, тежкото материално положение, искреното разкаяние и
цялостното му процесуално поведение на подсъдимия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства, извън квалифициращите, не са
налице.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, а
също и с неговите цели – постигане на генерална и специална превенция.
За престъплението по чл.195, ал.1 т.З, т.4 и т.7 във вр.чл.194 ал.1 във
вр.чл.28 ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване от
свобода“ от една до десет години.
По делото не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства за подс.
П. И. П..
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия П. И. П. съдът
прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства.
В тази връзка съдът отчете следното: младата му възраст, тежкото му
материално положение, станало причина за осъществяване на деянието,
искреното разкаяние и цялостното процесуално поведение на подсъдимия,
както и размерът на вредата.
Съдът не прие като смекчаващо вината обстоятелство направеното от
него самопризнание, тъй като то е самостоятелно основание за прилагането на
чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК.
Като взе предвид изложеното, съдът прие, че в случая не са налице
предпоставките на чл. 55 НК, тъй като не са налице нито изключителни, нито
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Воден от гореизложеното, съдът, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, определи на подсъдимия П., наказание по
общия ред на чл. 54 от НК, а именно 1 година и 6 месеца /една година и шест
месеца/ „Лишаване от свобода”, което на основание чл. 373, ал.2 от НПК, вр.
чл. 58а , ал.1 от НК намали с 1/3 и постанови да изтърпи наказание 1 година
/една година/ “Лишаване от свобода”, изпълнението на което, на осн.
чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът намери, че така определеното наказание е от естество да постигне
6

целите на чл.36, ал.1 от НК и би имало нужното въздействие за
превъзпитание и поправяне на подсъдимия.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 189, ал.3 от НПК възлага на подсъдимия П. И. П., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на Районен съд - Г.
направените по делото разноски за явяване на вещото лице В. Д. Г. в днешното
съдебно заседание в размер на 30,00 лева (тридесет лева).
На основание чл. 189, ал.3 от НПК възлага на подсъдимия П. И. П., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.Стара
Загора направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-63/2024 година по
описа на РУ-Г. разноски в размер на 337,23 лева (триста тридесет и седем лева
и 23 стотинки) за възнаграждение на експерта и изготвения фотоалбум към
огледния протокол.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на престъплението са ниско
правно съзнание, затруднено материално положение и желание на
подсъдимият да се облагодетелства по престъпен начин.
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ:
/Тодор Асенов/

7

Номер на акта:	4
Дата:	7 април 2025 г. (в сила от 23 април 2025 г.)
Съдия:	Тодор Асенов

Дело:	20245550200274
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 декември 2024 г.

Присъда по дело №274/2024 на Районен съд - Гълъбово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите