ПРОТОКОЛ № 275
11.03.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На единадесети март
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: БОЙКА ЛУЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1712 описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 381
от НПК.
На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ОБВ. С.Г.Т. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и с
упълномощения си защитник от ДП адв. Д. Д..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа днес делото, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
С.Г.Т. – роден на *** ***, ***, български гражданин, женен, с висше образование, работи като ***,
неосъждан, ЕГН
**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Т.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото като отговарящо на закона и морала.
АДВ. Д.:
Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите.
ОБВ. Т.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се
даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ОБВ. С.Г.Т. – роден на *** ***, ***, български гражданин, женен, с висше образование, работи като ***,
неосъждан, ЕГН
**********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 01.03.2020 г. в с.
Иван Вазово, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел „207“ с регистрационен
номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,02 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
№ АRBА 0053.
За
така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което обв. С.Г.Т. е бил задържан
по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 273зз-35 от 01.03.2020 г. на полицейски
орган при РУ гр. Хисар при ОДМВР – Пловдив, считано на 01.03.2020 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на обв. С.Г.Т. наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. С.Г.Т. от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) С.Т.
БОЙКА ЛУЛЧЕВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Д. Д.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА – от една страна, а от друга – обвиняемият С.Г.Т. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Д. Д., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 1712/2020 г. по описа
на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 1712/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1712/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.Г.Т. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. С.Г.Т., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение
на дължимата глоба, която следва да бъде платена по съответната сметка до
изтичането на този срок, в противен случай ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.