О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 26.02.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ - Д въззивен състав, в закрито
заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
Мл. съдия ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Симеонова в. гр. дело № 2502 по описа на СГС за 2021
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба, подадена от ответника С.Б.Д., чрез назначения му особен
представител адвокат В.Н., срещу решение № 20274570/11.12.2020 г. по гр. д. № 63167/2019
г. по описа на Софийски районен съд, 79 - и състав.
Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на
материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените
правила, както и за необоснованост. Твърди се, че първоинстанционният съд не е
обсъдил възраженията в отговора по чл. 131 ГПК /за настъпила погасителна давност
по отношение на част от претендираните вземания; че заповедното производство е
недопустимо; срещу размера на юрисконсултското възнаграждение/. Моли се за
отмяна на решението като недопустимо и за прекратяване на производството,
евентуално за отхвърляне на предявените искове. Не са заявени доказателствени
искания. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ищеца „Д.к.Б.“ АД, чрез юрк. И.Н., с доводи за
неоснователност на въззивната жалба и искане същата да бъде оставена без
уважение. Не са заявени доказателствени искания.
Претендират се разноски.
Въззивният съд констатира, че
въззивната жалба на С.Б.Д. съдържа искане за изменение на обжалваното решение в частта
за разноските с доводи, че районният съд не е съобразил направеното в отговора
по чл. 131 ГПК възражение срещу размера на юрисконсултското възнаграждение,
което следва да се определи по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, по което възражение
липсва произнасяне. Компетентен да се произнесе по това искане е районният съд,
поради което делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и
изпратено на Софийски районен съд, II ГО, 79
състав, за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната
жалба.
След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото
следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне
по постъпилата въззивна жалба.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2502/2021 г. по описа на
Софийски градски съд, ІI - Д
въззивен състав.
ВРЪЩА
делото на Софийски районен съд, II
ГО, 79 състав, за произнасяне по
искането по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 20274570/11.12.2020 г. по гр.
д. № 63167/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 79 - и състав, в частта за разноските, обективирано във въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.