Определение по дело №2472/2010 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07.09.2010 год., гр. Пазарджик

 

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на седми септември 2010 г. в състав

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

разгледа ч. гражд. дело № 2472 по описа за 2010 г. и установи следното:

Постъпила е молба от „Био ойл” ООД – с. Опан, с която се иска да бъде обезсилена издадената обезпечителна заповед за възбрана на недвижим имот (земя и построените в нея сгради) в гр. Пловдив, собственост на ответника по иска „Никан лайн груп” ООД, тъй като тя не е могла да бъде вписана – преди издаването и е одобрена кадастрална карта на района, която е довела до различна идентификация на имота от тази, която е посочена в обезпечителната заповед.

Съдът установи, че кадастралната карта е одобрена със заповед от 03.06.2009 г., а определението за допускане на обезпечение и обезпечителната заповед са изда­дени на 07.07.2010 г., като в тях имотът е индивидуализиран, както е бил посочен от ищеца в молбата за обезпечение – с белезите по предходната кадастрална карта.

Това несъответствие с актуалната идентификация на имота наистина е пречка за вписването на възбраната, а без вписване тя не може да изпълни функцията си.

Съдът намира, че няма правомощия сам да отмени (обезсили) определението си по допускане на обезпечението и обезпечителната заповед. Макар с него той да не се произнася по същество на иска, то не е и определение по движение на делото, а се доближава до произнасяне по материалноправен въпрос. Не става дума и за очевидна фактическа грешка, нито за неяснота, която подлежи на тълкуване.

Няма пречка според настоящия състав обаче съдът да се произнесе по молбата, без да отменя предходното си определение – както ако за пръв път би допуснал обезпечение върху този имот. Подобно произнасяне няма да засегне ничии права, тъй като става дума за един и същ имот, още повече, че предходното обезпечение няма да бъде вписано.

От представената скица се вижда, че на описания в обезпечителната заповед УПИ ХІV в кв. 3 на ЮИЗ-ІV част съответства имот № 56784.536.788, с построени в него общо 6 сгради. Макар площта на сградите да не е една и съща в скицата и в нотариалния акт, с който ответникът е придобил имота, явно е, че поне някои от тези сгради са едни и същи (трафопост по нот. акт и сграда за енергопроизводство по скицата; промишлена сгради 3 и 2 по скицата и цех и работилница по нот. акт и т.н.), а дори някои от съществувалите към момента на придобиването сгради да са били преустроени, това не се отразява на съображенията за допускане на обезпечението.

            Поради изложеното и на осн. чл. 391 и сл. от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска обезпечение на исковете на „Био ойл” ООД, ЕИК ********* – с. Опан срещу „Никан лайн груп” ООД – гр. Пазарджик, ЕИК *********, с правно основание чл. 327, ал. 1 във връзка с чл. 318, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, на обща стойност 179 935,26 лв., предявени по гр. дело 2472/2010 г. на РС – Пазарджик, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху следния имот, собственост на ответника:

 

урегулиран поземлен имот с площ 9747 кв.м., с идентификатор 56784.536.788 по кадастралната карта, одобрена със заповед РД 18-48/03.06.2009 г. на изп. директор на АГКК, със съседи имоти с идентификатори 56784.536.631, 56784.551.64 и 56784.536.70, заедно с построените в него сгради с идентификатори 56784.536.788.1, 56784.536.788.2, 56784.536.788.3, 56784.536.788.4, 56784.536.788.5 и 56784.536.788.6.

Да се издаде обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му – за молителя, и от съобщаването на наложе­ната обезпечителна мярка – за ответника.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: