№ 1097
гр. В., 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на деветнадесети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Частно търговско дело
№ 20223100900492 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството е по реда чл.19, ал.6 от ЗТР вр.чл.536, ал.1, т.1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Р. С. ЮЛ., ЕГН **********, от гр.В., чрез адв.Р.Д., срещу
СИМОНА-04 ООД, ЕИК *********, В., за отмяна на решенията, взети на извънредно ОСС,
обективирано в протокол от 27.06.2022г., като незаконосъобразни и противоречащи на
закона и дружествения договор. В молбата е направено искане за спиране на регистърно
производство по заявление вх.№20220630155502, за вписване на обстоятелства за
заличаване на ищеца по иска Р. С. ЮЛ. като управител на дружеството и други последици
от взети на Общото събрание на съдружниците от 27.06.2022г., решения.
Съдът намира, че е надлежно сезиран от легитимирана страна, чрез надлежно
упълномощен процесуален представител с допустимо искане по чл.536 ГПК вр.чл.19, ал.6
ЗТРРЮЛНЦ. Съобрази, че съобразно акт, постановен от съдията –докладчик в исковото
производство вх.№3751/15.07.2022г. по т.дело 488/2022г., е налице внасяне по настоящото
искане на дължимата държавна такса от 25 лева.
При служебна справка в ТР по партидата на търговеца съдът установи наличие на
заявление обр.А4 вх.№20220630155502 от 30.06.2022г. за вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на ответното дружество СИМОНА -04 ООД, а именно
заличаване на управителя Р. С. ЮЛ. и вписване на нов управител – З.Д. Ю.а, ведно с
промени в дружествения договор относно начина на представителство на дружеството. По
заявлението е постановен отказ рег.№20220630155502 от 01.07.2022г. за вписване на
промените, който е обжалван по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ с жалба от 04.07.2022г., по която
не е налице произнасяне.
Искането за обезпечение чрез спиране на регистърното производство е направено с
искова молба по предявен от Р. С. ЮЛ., ЕГН **********, от гр.В., чрез адв.Р.Д., срещу
СИМОНА-04 ООД, ЕИК *********, В., иск по чл.74 ТЗ за отмяна на решенията, взети на
извънредно ОСС от 27.06.2022г. като незаконосъобразни и противоречащи на закона и
дружествения договор. По тази искова молба е образувано т.дело №488/2022г. на ВОС, ТО.
Съобразно указания на съда поради условно формулирано обезпечително искане за
спиране, с нова молба от 15.07.2022г. молителят уточнява, че иска произнасяне по искането
си за спиране на регистърното производство незабавно и преди произнасяне по жалбата по
чл.25 ЗТРЮЛНЦ.
Съдът, като прецени, че за преценка допустимостта на производството е от значение
висящността на заявление за вписване на обстоятелства, предмет и на висящо производство
по чл.74 ТЗ, намира че към настоящия момент не може да бъде изключен интереса на
молителя от исканата мярка за спиране на регистърното производство. Подадената жалба
1
срещу заявление вх.№А4 20220630155502, по която е образувано ТД №468/2022г. на ВОС,
поддържа висящността на охранителното производство по вписване на заявените
обстоятелства, предмет на правния спор между молителя и ТД, съответно интереса от
спирането по чл.19, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Съобразно същата разпоредба, регистърното
производство се спира въз основа на акт на съда в случаите по чл.536 от ГПК. Последната
сочи, че охранителното производство подлежи на спиране когато има дело относно
правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване
с този акт. Тъй като атакуваните с иска решения на ОСС, подлежат на вписване в ТР, то
решението по настоящия спор е от значение за преценката на длъжностното лице по
регистрацията за отразяване на промените в обстоятелствата и предпоставките за
вписване/обявяване/, вкл. валидността и законосъобразността на решенията на ОСС по арг.
на чл.21, т.5 от ЗТР. В този смисъл това решение ще се яви условие за издаване на искания
акт. Поради това са налице предпоставките по чл.536 от ГПК вр. чл.19, ал.6 от ЗТР за
спиране вписването в ТР на решенията, приети на ОС на съдружниците на СИМОНА-04
ООД, проведено на 27.06.2022г., заявени пред АВ, ТР със заявление А4 от 30.06.2022г., до
приключване на исковия спор.
В настоящото производство съдът няма правомощия и компетентност да преценява
допустимостта и основателността на предявения иск за отмяна съгласно чл.74 ТЗ. Именно
поради това, производството по чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ се различава от обезпечителното
производство. Процесуалната легитимация на страната в това производство е обусловена от
наличието на правен спор относно правоотношение, което е условие за издаване на искания
акт или е предмет на установяване с този акт и произтича от висящността на исковия спор.
Най-често молителят съвпада с ищеца в исковото производство. В случая съдът начира, че е
налице процесуалната предпоставка за уважаване на искането за спиране – налице е висящо
исково производство, чийто акт по същество се отнася пряко до заявеното за вписване
обстоятелство; налице е и неприключило охранително производство по вписване в ТР. За
спирането е достатъчно да се констатира наличие на спор относно заявеното за вписване
обстоятелство, в случая освобождаване и заличаване на управителя на дружеството и
замяната му с друго лице.
Съобразно това и на основание чл.19, ал.6 от ЗТР, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по заявление А4 с вх.№20220630155502, подадено на З.Д.
Ю.а, за вписване на промени в обстоятелствата относно представляващия дружеството
СИМОНА 04 ООД, ЕИК *********, резултат от решения, взети на извънредно Общо
събрание на съдружниците на дружеството от 27.06.2022г., по което е налице висящо
охранително производство, до приключване на спора по т.дело №488/2022г. по описа на
ВОС, ТО, с влязло в сила решение, на осн.чл.19, ал.6 ЗТР вр.чл.536 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията, Търговски
регистър.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2