№ 14277
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110132313 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 271516/26.08.2024г. за отстраняване на явна
фактическа грешка в постановеното по делото решение от 08.07.2024г., в частта за
разноските, имаща характер на определение. В молбата е посочено, че съдът в
диспозитивната част относно разноските неправилно е приел че следва на ищеца да се
присъдят разноски в размер на 663,88 лева, след като в мотивната част е приел, че ищецът е
заплатил сумата от 612,68 лева за държавна такса и сумата от 1400,00 лева за адвокатско
възнаграждение, като последното е прието, че не е прекомерно. Счита че последното
обуславя необходимост от допускане поправка на явна фактическа грешка в съответната
част, касаеща разноските, доколкото сбора от горепосочените суми не възлиза на сумата от
663,88 лева.
В законоустановеният едноседмичен срок по реда на чл. 247, ал.2 от ГПК
ответниците не са взели становище по така подадената молба.
Предвид горепосоченото, съдът намира следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива, или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната
теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на
посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът
да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна
фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.
В конкретния случай съдът намира, че не е допуснал явна фактическа грешка, тъй
като не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
1
външно изразяване в писмения текст на решението, в частта за разноските. В мотивната част
на решението съдът е посочил, че отговорността за разноски е обективна и следва изхода на
спора, като от общата сума за разноски от 2012,88 лева е присъдена сума, съобразно изхода
на спора, съобразно уважената част от исковете. По делото са приети за разглеждане три
иска на обща стойност от 30 316,88 лева, като исковете са уважени единствено за сумата от
10 000 лева и то единствено срещу единия ответник – „... По изложеното при пресмятане,
разноските които се следват за присъждане на ищеца възлизат на сумата от 663,88 лева, така
както коректно е посочено от съда.
По изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „... с вх. № 271516/26.08.2024г. за отстраняване
на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 08.07.2024г., в частта за
разноските, имаща характер на определение.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2