№ 1254
гр. София, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110108536 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 44852/17.02.2023 г. на И. Л. Ч., ЕГН **********, гр.
София, Ж.К. . 7, бл. 703, вх. Б, ет. 6, ап. 54, със съдебен адрес: гр. София, ул. Старата църква № 19,
чрез адвокат С. Б. Б., срещу „.“ чрез Търговското представителство на чуждестранното лице "." с
БУЛСТАТ: ., със седалище адрес на управление: гр. София, ул. . № 5, ет.5, ., представлявано от .,
със съдебен адрес: гр. София, бул. . Стамболийски № 38, ет. 1, ап. 2, Адвокатско дружество
„Петров“ с правно основание на предявения положителен установителен иск чл. 422 от ГПК във
връзка с чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86 ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от
782.33 лв. - левова равностойност на 400 евро, представляваща дължимо обезщетение за
закъснение на полет LH1705 с направление София – Мюнхен на 23.12.2021 г. и изпусната връзка с
полет LH2420 с направление Мюнхен – Столкхолм от 23.12.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от 03.11.2022 година до изплащане на вземането, както и за присъждане на разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът има качеството на пътник по сключен договор за
въздушен превоз с ответника за направлението София – Мюнхен – Стокхолм с редовните полети
LH1705 и LH2420. Планираното разписание за полет LH1705 е било излитане от летище София на
23.12.2021 г. в 19:00 часа и пристигане в летище Мюнхен на 23.12.2021 г. в 20:05 часа.
Разписанието за полет LH2420 е било излитане от летище Мюнхен на 23.12.2021 г. в 20:55 часа и
пристигане на летище Стокхолм в 23:10 часа. Това разписание е било потвърдено от въздушния
превозвач. Ищецът се е явил на гишето за регистрация в часа преди осъществяването на полет
1
LH1705, съобразно потвърденото предписание. Твърди, че полет LH1705 е осъществен със
закъснение, което твърди, че е причината да изпусне връзката за полет LH2420 по направление
Мюнхен – Стокхолм на същия въздушен превозвач. Наложило се да пътува на 24.12.2021 г. с друг
полет на същия превозвач - LH2414 по направление на Мюнхен – Стокхолм и пристигнал в
крайния си пункт с близо 12 часа закъснение. В исковата молба се твърди, че разстоянието на
полета от летище София до крайния пункт летище Стокхолм е над 1500 километра. Ищецът
твърди, че е предявил извънсъдебна претенция на 30.12.2021 г. към превозвача с искането да му
бъде изплатено обезщетение за сумата от 400 евро, поради изпуснатата връзка за полет LH2420.
Претенцията е предявена чрез упълномощената от него адвокат Елена Божидарова Владимирова.
Проведена е кореспонденция с ответника без да е изплатено изисканото обезщетение, като ищецът
твърди, че ответникът не е доказал наличието на обстоятелство, което изключва отговорността на
превозвача, както и че последният не е извършил своевременно необходимите действия за
осигуряване на въздухоплавателно средство и всички необходими мерки, за да бъде избегнато
закъснението. Претендира, че въз основа на подаденото Заявление за издаване на заповед за
изпълнение с вх.№ 237595 от 03.11.2022 г., въз основа на което е образувано ч.гр.д. №59898/2022
г., I ГО, 120 състав, по описа на СРС и издадената Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК въз основа на посоченото дело, е възникнално задължение за ответника да изплати
на ищеца обезщетението за изпусната връзка, ведно със законната лихва върху главницата от
03.11.2021 г. до окончателното изплащане, както и разноските по заповедното и настоящето
производство. Длъжникът е възразил срещу издадената заповед, което обуславяло правния интерес
на ищеца да подаде настоящия иск. Моли исковата молба да бъде уважена и да му бъдат
присъдени направените разноски в двете производства.
В срока по чл. 131 ГПК е допозиран отговор на исковата молба , в който ответникът
оспорва исковите претенции като неоснователни. Признава част от фактите, като оспорва, че
забавянето на полет LH1705 от 23.12.2021 г. е причина за изпускането на полет LH2420 от
23.12.2021 г. Твърди, че са налице обстоятелства, освобождаващи превозвача от отговорност.
Твърди, че полет LH1705 е излетял от летище София със закъснение от 12 минути и е пристигнал
на летище Мюнхен с 9 минути закъснение, след предвидения час на пристигане по разписание –
20.05 ч. Сочи, че свързващият полет LH2420 от 23.12.2021 г. е трябвало да излети в 20.55 часа към
крайната дестинация Стокхолм, но вместо това е излетял от летище Мюнхен със закъснение от 6
минути, като ищецът е имал 47 минути, за да се качи на свързващия полет. Твърди, че времето за
прекачване на пътник от един полет на друг на летище Мюнхен е 30 минути. Ищецът бил
пристигнал в 20.26 часа на летище Мюнхен, поради което е имал 47 минути за прекачване на
свързващия полет LH2420. Сочи, че не са ясни причините, поради които ищецът не се е явил на
изхода за качване на полет LH2420 на 23.12.2021 г. След излитане на полет LH2420 на 23.12.2021
г., въздушният превозвач е предложил на ищеца алтернативен полет LH2414 на 24.12.2021 г. до
крайната дестинация – гр. Стокхолм, от който ищецът се бил възползвал и е пристигнал до
крайния пункт на летище Стокхолм почти 12 часа по-късно. Счита, че не е налице основание за
възникване отговорността на въздушния превозвач по смисъла на чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) 261/2004, тъй като реализираното закъснение на полет LH1705 от 23.12.2021 г. по дестинация
София – Мюнхен не било предпоставка за изпускането на следващия полет LH2420 на
23.12.2021 г. с дестинация Мюнхен – Столкхолм. Моли съда да отхвърли исковата претенция и да
му присъди разноски.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
2
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
По делото е прието за безспорно в отношенията между страните, че между страните е
имало сключен договор за въздушен превоз с „.“ за превоз от гр. София, България с прекачване в
гр. Мюнхен, Германия с полет LH1705 от 23.12.2021 г. до крайна дестинация гр. Столкхолм,
Швеция, със свързващ полет LH2420 на 23.12.2021 г., както и че ищецът е бил премаршрутиран до
гр. Стокхолм с полет LH2414 на 24.12.2021 г., на основание чл. 146, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Ищецът е предявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК като е образувано ч.гр.д. №
59898/2022 г. на СРС, 120 състав и в негова полза е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение. В законовия срок длъжникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК, което обуславя
правния интерес на ищеца от водене на настоящото производство.
От представените писмени документи се установява, че ищецът е закупил билет и за полет
LH1705 по направление София – Стокхолм за 23.12.2021 г. с изпълнител Луфтханза. Полетът е
предвиден с една спирка в Мюнхен, като излитането е от летище София на 23.12.2021 г. в 19.00
часа, а кацането на Летище Мюнхен по разписание е на същия ден в 20.05 часа с предвидено време
до следващия полет от 50 минути. Полет LH2420 от Мюнхен до Стокхолм е следвало да се
реализира с излитане от летище Мюнхен в 20.55 часа на 23.12.2021 г. и пристигане в крайната
дестинация на Летище Арланда, Стокхолм, на 23.12.2021 г. в 23.10 ч. На 23.12.2021 г. в 22.13 ч.
ищецът е получил имейл, че полетът му е презаверен с LH2414 на 24.12.2021 г. от Мюнхен до
Стокхолм, като излитането е насрочено за 08.55 часа. Основанието за презаверяване на билета е, че
полетът не може да се осъществи по разписание. На 24.12.2021 г. в 0.10 часа ищецът е получил по
електронна поща спешно известие, че е налице промяна в графика на полета, като свързващият
полет от Мюнхен до Стокхолм е бил променен от начален час на излитане 20.55 часа на 23.12.2021
г. на 08.55 ч. на 24.12.2021 г. с престой на летище Мюнхен от 12.50 часа.
На 25.01.2022 г. ищецът е отправил искане за изплащане на обезщетение с № 21120050.
Ответникът е представил извлечение от електронна страница на Летище Мюнхен относно
минимално време за свързване на летището, определено на 30 минути. Отразено е, че за пътници
на Луфтханза в случай на забавяне на пристигащи полети, има организирано вземане на пътниците
и багажа им от самолета или от гейта за пристигащи и придружаването им директно до техния
свързващ полет, а ако се изисква митнически и паспортен контрол, се преминава през специален
пункт до рампата. Това извлечение е оспорено от ищцовата страна.
От справка на Луфтханза относно осъществяване на полет LH1705 на 23.12.2021 г. по
направление София – Мюнхен, е видно, че заминаването е било насрочено по разписание за 17.00
часа, а пристигането за 19.05 часа. Отделянето от пистата е реализирано в 17.12 часа, във въздуха
17.22 часа, регулиране при излитане 10 минути, приземяване в 19.10 часа, на писта в 19.14 часа,
регулиране при кацане 4 минути. По разписание полетът е следвало да бъде с времетраене 2.05
часа, а е продължил в действителност 2.02 часа. Има осъществено закъснение при заминаване от
0.12 часа и при пристигане от 0.09 часа.
Представена е и справка от Луфтханза относно осъществяването на полет LH2420 на
23.12.2021 г., както следва: дата и час на заминаване 19.55 часа на 23.12.2021 г., пристигане по
разписание 22.10 часа, очаквано кацане 22.05 ч., отделяне от писта в 20.01 часа, във въздуха в
20.13 часа, регулиране при излитане 12 минути, на писта в летище Мюнхен в 22.17 часа,
3
приземяване в 22.12 часа, регулиране при кацане 5 минути. Общото времетраене на полета по
разписание е 2.15 часа, а действителното времетраене на полета – 2.16 часа. Реализирано е
закъснение на полета от 0.06 часа, като същото е 0.06 часа при заминаване и 0.07 часа при
пристигане.
В отговор на съдебно удостоверение е получен отговор от Летище Мюнхен, както следва:
първоначално планираният час за пристигане на летище Мюнхен на полет LH1705 е бил 20.05
часа, като самолетът е кацнал в 20.10 часа на летище Мюнхен и в 20.14 часа е заел позиция на
паркомясто 224. Гейт за пристигащи е бил Н48. Планираният час за излитане на полет LH2420 от
Мюнхен за Стокхолм е бил определен за 20.55 часа, като самолетът е напуснал позицията от
паркомясто 219 и е стартирал в 21.14 часа. Гейт за заминаващи е бил G38. Начало на качването в
самолета е започнало в 20.20 часа и краят на качване в самолета е бил в 20.48 часа. Не е даден
конкретен отговор на въпроса какво е било необходимото време за прикачване от единия гейт до
другия гейт за свързващия полет.
Други доказателства не са ангажирани по делото.
Съдът счита искът за доказан по следните съображения. Установи се по делото, че в
действителност е имало закъснение на полета от Летище София до Летище Мюнхен с общо 19
минути. Закъснение е имало и при свързващия полет от Летище Мюнхен за Летището в Стокхолм,
като между установяването на съответното паркомясто на пристигащия самолет до затварянето на
гейта на свързващия самолет, е имало времетраене от 34 минути. Първоначално предвиденото
времетраене между двата полета е било 50 минути. Липсват данни дали превозвачът е осигурил
предвижване на пътниците от закъснелия полет от Летище София до гейта, където е следвало да се
качат за свързващия полет за Стокхолм. Видно е от доказателствата по делото, че билетът на
ищеца за полета от Летище Мюнхен до Летище Алтана в Стокхолм е бил презаверен за следващия
ден, като престоят му се е увеличил с 12 часа. Липсват каквито и да били данни от страна на
ответника за причините за презаверяване на билета на ищеца по отношение на полета от Летище
Мюнхен до Летището в Стокхолм, като изрично в съобщението до ищеца е записано, че това се е
наложило, поради невъзможност да се изпълни полета по разписание. Тъй като не се оспорват тези
обстоятелства, съдът приема, че е налице извънсъдебно признание на неизгодни за страната
обстоятелства, а именно – че причината за презаверяването на билета на пътника е закъснението на
полет на авиопревозвача, който е в основата на установената невъзможност свързващият полет от
Мюнхен до Стокхолм да бъде изпълнен по разписание.
Предвид изложеното, настоящата съдебна инстанция счита, че исковата претенция е
доказана и основателна. Следва иска да бъде уважен, като на ищеца се присъдят и сторените в
настоящото и в заповедното производство разноски.
В заповедното производство ищецът е направил разходи в общ размер на 325 лв., а в
исковото – 525 лв., от които 500 лв. за адвокатско възнаграждение. Ответникът е направил
възражение срещу размера на адвокатския хонорар, претендиран от ищеца. Предвид цената на
иска и липсата на фактическа и правна сложност, съдът счита, че следва същия да бъде намален на
400 лв., съобразно предвидените размери на минимални адвокатски възнаграждения в Наредба №
1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет. Именно този размер следва да се присъди като извършени
разноски в исковото производство за адвокатски хонорар.
Предвид горното, Софийски районен съд
4
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между страните И. Л. Ч., ЕГН **********, гр.
София, Ж.К. . 7, бл. 703, вх. Б, ет. 6, ап. 54, със съдебен адрес: гр. София, ул. Старата църква № 19,
чрез адвокат С. Б. Б., срещу „.“ чрез Търговското представителство на чуждестранното лице "." с
БУЛСТАТ: ., със седалище адрес на управление: гр. София, ул. . № 5, ет.5, ., представлявано от .,
със съдебен адрес: гр. София, бул. . Стамболийски № 38, ет. 1, ап. 2, Адвокатско дружество
„Петров“, че ответникът „.“ чрез Търговското представителство на чуждестранното лице "." с
БУЛСТАТ: . дължи на ищеца страните И. Л. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 422 от ГПК във
връзка с чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86 ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от
782.33 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки), съставляваща левова
равностойност на 400 евро, представляваща дължимо обезщетение за закъснение на полет LH1705
с направление София – Мюнхен на 23.12.2021 г. и изпусната връзка с полет LH2420 с направление
Мюнхен – Столкхолм от 23.12.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 03.11.2022 година до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „.“ чрез Търговското представителство на чуждестранното лице "." с
БУЛСТАТ: ., със седалище адрес на управление: гр. София, ул. . № 5, ет.5, ., представлявано от
Заид Геблауи да заплати на И. Л. Ч., ЕГН **********, гр. София, Ж.К. . 7, бл. 703, вх. Б, ет. 6,
ап. 54 сумата от 750 лв. (седемстотин и петдесет лева) за разноски в исковото и заповедното
производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5