№ 27266
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110154790 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.310 и сл ГПК
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 113794/06.06.2022 г., с която П. Д. Д.е предявила
срещу Е. Н. Н. иск за лишаване от родителски права, съединен с иск за увеличение на
определена месечна издръжка за детето Д Е. Н.а /по така подадената искова молба е
образувано гр.д. № 29804/2022 г. по описа на СРС, 91-ви състав, като с определение №
16132/05.10.2022 г. претенцията за увеличаване на определената за детето издръжка с
правно основание чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК е отделено и е образувано отделно
производство – това по настоящото гр.д. № 54790/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав/.
При проверката по чл. 130 ГПК Софийски районен съд намира така предявената искова
претенция за недопустима.
Исковата претенция е предявена срещу Е. Н. Н. от П. Д. Д.лично в лично качество, а не
като законен представител на детето Д Е. Н.а - това е очевидно от началната част на
исковата молба, а и от петитума, в който е посочено, че ищцата претендира да бъде увеличен
определената за детето издръжка. Съгласно чл.26, ал.1 ГПК „страни по граждански дела са
лицата, от чието име и срещу които се води делото”, като освен в предвидените от закон
случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд /чл. 26, ал. 2 ГПК/.
Според чл. 28, ал. 4 ГПК малолетните се представляват в процеса от своите законни
представители - родители или настойници. Исковата молба е подадена от П. Д. Д. от нейно
име /а не като законен представител на малолетното дете/, но се иска осъждане на ответника
в полза на детето. Следователно, действайки в лично качество, майката е предявила по
делото чужди права /тези на детето/, което е недопустимо. Поради това предявената искова
претенция е недопустима и следва да бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
1
Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 113794/06.06.2022 г., подадена от П. Д. Д.против Е. Н. Н., с
която са предявени иск с правно основание чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване
на определена издръжка в полза на детето Д Е. Н.а.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54790/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2