№ 279
гр. Айтос, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20242110100535 по описа за 2024 година
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Производството е образувано по ИМ на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк. Р.С. - Ч., против Г. Д. Д., ЕГН
**********, с адрес: ***. Твърди,че дружеството завело ч.гр.д. № 190/24 г. пред РС Айтос, по което
била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника. Твърди, че ответникът имал
разкрита партида с кл.номер ***, за обект на потребление, находящ се в ***, с ИТН ***, в който се
осъществявали доставки на електрическа енергия. Поддържа, че за исковия период от 03.03.23 г. до
02.11.23 г. паричното задълЖ.е за доставената електроенергия възлизало на сумата от 170,84 лева,
за което били издадени 8бр. фактури - с период на доставка, падеж и стойности на главницата и
съответно начислена лихва, както и че ответникът изпаднал в забава, претендирайки и сумата от
13,78 лв. за периода от 21.4.23г. до 06.3.24г. Въпреки издадената заповед по чл.410 ГПК ответникът
не извършил плащане. Моли да се приеме за установено по отношение на ответника, че същият
има парично задълЖ.е към ищеца за описаните по-горе суми. Претендира разноски.
Ответникът е депозирал ОИМ чрез назначения му особен представител. Оспорва
основателността на иска, молейки за отхвърлянето му. Намира, че процесният имот бил съсобствен,
респ. имало друг наследник наред с ответника, поради което последният отговарял само за
наследствения си дял.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намира от фактическа и правна страна следното:
Искът е допустим, т.к. е предявен с законоустановения срок по чл. 415, ал.4 ГПК, по повод
на който е образувано настоящото производство.
По делото е приложено копие на нотариален акт № 129/29.10.1991 г. по силата на който
лицето Д. Д. се легитимира като собственик на процесния имот. Видно от представеното
удостоверение за наследници ответникът заедно със своята сестра се явяват единствени
наследници по закон на починалия Д.Д. – техен баша.
Видно от представените декларация за достъп до електро-разпределителната мрежа на
"Електроразпределение Юг" ЕАД, както и заявление-декларация за започване на продажба на ел.
енергия, подадени от ответника, с които същият е поискал да получи достъп до
електроразпределителната мрежа за гореописания обект с кл.номер ***, за обект на потребление,
1
находящ се в ***, с ИТН ***, както и да получава ел. енергия за стопански нужди за този обект чрез
постоянно захранване.
Като доказателство по делото е представена спогодба от 04.10.2021 г., сключена между
"ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД и ответника, съгласно която последният реално ще
ползва и управлява обект с ИТН ***, респ. ще консумира доставената там ел. енергия, независимо
от обстоятелството, че не е представен документ, от който да е видно съгласието на останалите
съсобственици за това; клиентът ще се ползва от всички права и ще е обвързан от всички задълЖ.я,
произтичащи от договора при общи условия за доставка на ел. енергия; клиентът се е съгласил да
заплаща цялото количество ел. енергия, доставяна в обекта. Този документ е подписан от
ответника, като автентичността на подписа му не е оспорена.
Представени са копия на 8бр. фактури, издадени от ищеца на името на ответника, съгласно
които през отчетния период 03.03.23 г. до 02.11.23 г. в процесния обект е била доставена ел. енергия
на обща стойност 170,84 лв.
При така ангажираните доказателства, съдът намира, че предявеният иск е изцяло
основателен и доказан. По делото се установи, че през процесния период ответникът е бил
съсобственик на обект, в който е била доставяна ел. енергия от ищеца. Установи се също така, че по
силата на сключена между страните спогодба ответникът се е задължил да заплаща цената на
доставените от ищеца в процесния обект мрежови услуги и ел. енергия, с оглед на което съдът
намира за неоснователно направеното от ответника възраЖ.е, че последният отговарял само за
наследствения си дял /т.е. за ½ ид.ч./, а не за цялото доставено количество ел. енергия. Съдът
намира, че отчетените количества ел. енергия за имота на ответника действително са били
доставени, както и че същите са на обща стойност 170,84 лв. Поради това и при липсата на
твърдения и доказателства ответникът да е платил тази сума на ищеца, предявеният иск за главница
е основателен. Предвид дължимостта на главницата ответникът дължи и лихва за забава върху
отделните вземания за процесния период, т.е. е изпаднал в забава, като същата, изчислена
съобразно чл. 162 ГПК се явява в размер на 13,78 лв. за периода от 21.4.23г. до 06.3.24г.,
обуславящо извод, че акцесорния иск е също основателен. Ответникът дължи и законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задълЖ.ето.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
направените от него разноски в настоящото производство, които са в размер на общо 325 лв., както
и разноските в заповедното производство, които са в размер на 75 лв. Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
чрез юрк. Р.С. - Ч., сумата от 170,84 лева – главница за доставена от ищеца електроенергия за
обект на потребление с кл.номер ***, находящ се в ***, с ИТН ***, за период от 03.03.23 г. до
02.11.23 г.; сумата от 13,78 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 21.4.23г. до
06.3.24г., ведно със законната лихва върху главницата от 07.03.2024 г. до изплащане на вземането, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 190/24 г. на РС Айтос.
ОСЪЖДА Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк. Р.С.
- Ч., сумата от общо 400 лв. - разноски в заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2