М О Т И В И към Решение №260428/22.10.2020г.
по НАХД № 6603/20г.,
по описа на ПРС, ХVІ н.с.
Съставен е Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 22.10.2020г., от 02 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу М.В.М.
за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 21.10.2020г. в
18.35часа в гр. Пловдив, ул. „Лерин“ до № 24 е употребил ругатни и извадил
пневматичен незареден пистолет пред множество хора, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР Пловдив.Същият дава
обяснения, заявява,
че много съжалява за стореното.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 21.10.2020г. около 18.35ч. нарушителя М. ***
и след спор със други лица чакащи на опашка пред магазин, започнал да
употребява ругатни по адрес на друго лице от опашката и извадил пневматичен
пистолет, който размахвал заплашително.Същевремнно М. бил в нетрезво състояния
и действията му били възприети от множество лица, които останали силно
възмутени от поведението му.
Така описаната фактическа обстановка съдът
възприема от разпита на свидетелите по административната преписка.Съдът
кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели като ясни и логични,
кореспондиращи на останалите писмени доказателства по преписката, а именно
докладна записка-1 броя, обяснения-3 броя и заповед за задържане.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя, в
които признава вината си, изразява съжаление за стореното.
За действията на М. бил съставен процесния акт за
констатиране на прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по
делото съдът е на становище, че М. е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Безспорно
се доказа, че на 21.10.2020г.
в гр.Пловдив нарушителя М. е извършил действия нарушаващи обществения ред по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, като се
е държал арогантно, употребил е ругатни и е размахал пневматичен пистолет в
нетрезво състояния.
При определяне на
наказанието съдът взе предвид наличието на предимно смекчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи следва да бъдат отчетени предимно факта че самото
деяние се изразява в оскърбително поведение и няма данни за телесни увреждания
или съпротива срещу действията на полицейски служители. Следва да се отчете и
факта че нарушителят, изрази съжаление за стореното и призна вината си.Поради
изложените обстоятелства съдът наложи на нарушителя М. наказание глоба в размер
на 200/двеста/ лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението,
личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които указът
защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала: И.П.