Р Е Ш Е Н И Е
№
град Пирдоп 23.02.2021 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА
при секретаря Гергана Юнлю като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 19 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 49, ал. 1
от СК.
Производството по делото е образувано
по искова молба от Н.Г.А., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат П.Л.Н. от
САК – пълномощник, със служебен адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „Княз
Ал. Батенберг“, бл. 37, ап.11, срещу М.Б.А., ЕГН **********, адрес: ***, за
развод по чл. 49, ал. 1 от СК.
По обстоятелствата изложени в
исковата молба, ищцата моли съда да постанови решение, с което:
1. Да се прекрати брака й с М.Б.А.,
ЕГН ********** на основание чл. 49, ал.1
oт СК, като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по
въпроса за брачната вина;
2. Да й се възложи упражняването
на родителските права върху детето Ани Младенова А., родена на *** г., ЕГН **********
на нея, заедно с грижите за отглеждането и възпитанието му;
3. Да се определи режим на лични
отношения и контакти на детето Ани Младенова А., родена на *** г., ЕГН **********
с нейния баща М.Б.А., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота
от месеца от 10.00 часа до 13.00 часа;
4. Да се определи местоживеене на
ненавършилото пълнолетие дете Ани Младенова А., родена на *** г., ЕГН **********,
на следния адрес: с. Антон, Софийска област, ул. ”Стара планина“ №32, който е и
настоящ адрес на ищцата;
5. Да се осъди М.Б.А., ЕГН **********
да заплаща издръжка на детето Ани Младенова А., ЕГН **********, чрез нейната
майка и законен представител Н.Г.А., ЕГН **********, в размер на 250.00 лв.
(двеста и петдесет лева) месечно, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане или до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, считано от
датата на завеждане на исковата молба;
6. Да се постанови след развода
ищцата да носи предбрачното си фамилно
име Маринова, както и че тя няма претенции към семейното жилище в с. Ведраре.
Ищцата моли предявения иск да
бъде уважен, ведно със законните последици.
Ответникът М.Б.А.,
ЕГН **********, адрес: ***, в дадения му от съда срок, не е дал писмен отговор,
не е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.
Ответникът
М.Б.А., ЕГН **********, адрес: ***. на 02.06.2020г. заяви, че не желае брака да
бъде прекратен, че желае да положи усилия за заздравяването му, както и да му
бъде даде срок за постигане на споразумение.
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите
на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Съдът приема за безспорни и не
подлежат на доказване следните обстоятелства по делото: че страните по делото
са съпрузи и имат сключен граждански брак, съгласно акт №1/13.09.2017г. на с.
Ведраре, Община Карлово; че от брака си имат родено едно дете, а именно: дъщеря
Ани Младенова А., родена на *** г., ЕГН **********, тъй като в тази насока няма
спор между страните по делото и представените писмени доказателства не са
оспорени. В тази връзка са представени удостоверение за граждански брак
/дубликат/ от 13.01.2020 г. на Община Антон, село Антон, Софийска област,
удостоверение за раждане № **********/ 15.11.2018 г. на Община Карлово, град
Карлово, област Пловдив, удостоверение за настоящ адрес изх. № 3/ 16.01.2020 г.
на Община Антон, село Антон, Софийска област и удостоверение за настоящ адрес
изх. № 4/ 16.01.2020 г. на Община Антон, село Антон, Софийска област./л.7-л.10/
Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните
обстоятелства между страните по делото.
Съдът приема за
спорни и подлежат на доказване всички останали обстоятелства по делото, а
именно: че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен в резултат
на непрекъснати семейни скандали, предизвикани от съпруга – употребявал е
спрямо съпругата си цинични и грозни думи, като е упражнявал и физическо
насилие върху нея; че страните са се разделяли няколко пъти през различни
периоди от време; че след поредния скандал в началото на м.01.2020г. съпругът
отново е наранил съпругата си, поради което тя с детето се е установила да
живее в къщата на нейните родители в с.Антон; че бракът им е без всякакво
съдържание и съществува само формално, което се потвърждава и от
обстоятелството, че въпреки неколкократните опити за запазването му няма
желания резултат; че в резултат на дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, същия е безпредметен и е в интерес на двамата съпрузи, и най-вече на
детето, бракът да бъде прекратен, тъй като в тази насока има спор между
страните по делото и представените писмени
доказателства са оспорени. Съдът допусна събиране на допълнителни доказателства
във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото. Въпреки дадените указания от съда,
страните не представиха писмени доказателства за доходите си за една година
назад, поради което съдът прилага разпоредбата на чл. 161 от ГПК. По делото е
представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” – Пирдоп с изх. №
9-002/ 28.05.2020 г., с оглед предоставяне упражняването на родителските права
на единия родител, определяне режим на лични отношения с другия родител,
местоживеенето на детето и издръжката на детето Ани Младенова А., ЕГН **********./л.30/
В съдебно заседание
съдът не изслуша детето Ани Младенова А., ЕГН **********, тъй като същото няма
навършени десет години съгласно чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
Във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото съдът допусна събиране и на гласни
доказателства.
Видно от
показанията на свидетелката Петранка Цвяткова Костова, дадени в с.з. на 16.02.2021
г./л.45/, която е майка на ищцата и чиито показания съдът преценява съгласно
чл. 172 от ГПК, че тя е в нормални отношения със страните по делото, познава
отблизо семейния живот на съпрузите и има преки впечатления от отглеждането и
възпитанието на детето. Свидетелката Костова установява, че когато съпрузите са
живеели заедно в село Ведраре ответникът не е полагал грижи за семейството, не
е давал никакви средства за издръжка нито на съпругата, нито на детето,
ответникът не е работел и постоянно са имали скандали, имали са и други раздели.
Свидетелката Костова установява, че от една година съпрузите живеят разделени,
като майката и детето са напуснали семейното жилище в село Ведраре и са се
установи в село Антон, в нейния дом, от раздялата и до момента детето се
отглежда при майката в дома им в село Антон, в периода на раздялата съпрузите
изобщо не са контактували, не са се търсили, не са поддържали никакви
отношения, само инцидентно се чували по телефона и според свидетелката не може
да настъпи обрат в отношенията им. Свидетелката Костова установява, че детето
посещава детската градина в село Антон, месечната такса е 35.00 лева, майката е
безработна и няма доходи, поради което таксата за детската градина я заплащат
родителите на майката, детето често боледува и лекарствата ги осигуряват
родителите на майката, и всички необходими средства за издръжка на майката и
детето ги осигуряват родителите на майката. Свидетелката Костова установява, че
по време на раздялата на родителите бащата не е търсил детето, не се е
интересувал от него, не е контактувал с него, не е давал никакви средства за
издръжката му и за детето са нужни месечно около 400.00-500.00 лева за
памперси, храна, плодове и лекарства.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Видно
от събраните доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност, че между
съпрузите е имало неразбирателство по време на съвместния им живот, съпроводено
със скандали и раздели, и от една година живеят във фактическа раздяла, без да
поддържат каквито и да било контакти. Към настоящия момент бракът между съпрузите
е изцяло изпразнен от съдържание, между тях отсъстват всякакви физически,
духовни и материални връзки, необратимо са изчезнали личните отношения между
съпрузите. Двамата съпрузи живеят разделени от една година, брачната връзка е
изцяло изпразнена от съдържание и съществува само формално. Съпрузите са се
отчуждили един от друг, прекъснали са връзките си на взаимност и уважение.
Изчезнали са духовните връзки на любов, разбирателство и взаимопомощ. Поради
това съдът намира, че техният брак е останал да съществува само формално, като
се е изпразнил от съдържанието, което се
влага от обществото, а и от страните по делото, поради което следва да бъде
прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.
По
въпроса на вината.
Съдът
не следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като ищцата
изрично е заявила, че не желае съда да
се произнася относно вината.
По
отношение местоживеенето на малолетното дете.
Съдът
намира, че следва да бъде определено местоживеенето на малолетното дете Ани
Младенова А., ЕГН **********, родена на *** ***, който е и настоящ адрес на
майката Н.Г.А., ЕГН **********.
По
отношение на родителските права върху малолетното дете.
Съдът
намира, че в интерес на роденото от брака малолетно дете Ани Младенова А., ЕГН **********
е същото да се отглежда и възпитава от майката Н.Г.А., ЕГН **********, която
съдът счита, че има необходимия родителски капацитет да полага грижите по
отглеждане и възпитание на детето занапред, поради което и упражняването на
родителските права следва да се предоставят на нея. Установи се по делото, че
детето е на 2 навършени години, то е все още в една много ниска възраст и се
нуждае от ежедневни майчини грижи. В тази насока е становището на Дирекция
„Социално подпомагане” – Пирдоп, Софийска област.
По
отношение на личния режим на малолетното дете с бащата.
В
интерес на малолетното дете Ани Младенова А., ЕГН **********, която е на 2
навършени години, а не се накърняват и правата на бащата М.Б.А., ЕГН **********,
е да се определи следния режим на лични отношения и контакти между бащата и
детето: всяка първа и трета събота от месеца от 10:00 часа до 17:00 ч. /без
преспиване/, със задължение на бащата да го взима от дома на майката и да го връща
в дома на майката, както и по всяко друго време след предварителна уговорка
между родителите. Съдът счита, че по този начин няма да се накърни
емоционалната връзка между бащата и детето.
По
отношение на издръжката на малолетното дете.
Съдът
намира, че месечна издръжка в размер на 200.00 лева (двеста лева) за
малолетното дете Ани Младенова А., ЕГН **********, дължима от бащата М.Б.А.,
ЕГН **********, е достатъчна и съобразена с нуждите на детето и неговата
възраст, липсата на писмени доказателства за доходите на двамата родители и
разпоредбите на чл. 142 от СК. Издръжката следва да бъде присъдена, считано от
завеждане на исковата молба – 20.01.2020 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане или до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Следва да
се допусне предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК. В останалата част над уважения
размер до предявения размер от 250.00 лева месечна издръжка, искът се явява
завишен по размер, неподкрепен от събраните доказателства по делото, поради
което следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
По
отношение на семейното жилище в село Ведраре, Община Карлово, област Пловдив.
Съдът
счита, че не следва да се произнася по въпроса за семейното жилище в село
Ведраре, Община Карлово, област Пловдив – къща, собственост на родителите на
ответника, тъй като страните не са направили искане за предоставяне на
ползването му. Ищцата изрично е заявила, че жилищните нужди на нея и детето са
задоволени по начин, по който интересите на детето са напълно съобразени и
защитени, поради което не прави искане по чл. 56, ал. 3 от СК, за предоставяне
на ползването му.
По
отношение на фамилното име на съпругата след развода.
Съдът
счита, че след развода съпругата следва да носи предбрачното си фамилно име – МАРИНОВА.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 71,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, ищцата Н.Г.А., ЕГН **********
следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна такса
в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева) и ответникът М.Б.А., ЕГН **********
следва да заплати по сметка на Районен
съд – Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет
лева), съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси по ГПК.
Предвид изхода на делото и на
основание чл. 71, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, във
връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, ответникът М.Б.А., ЕГН ********** следва да
заплати по сметка на Районен съд –
Пирдоп и държавна такса в размер на 288.00 лева (двеста осемдесет и осем лева)
– върху присъдената издръжка.
Предвид изхода на
делото и на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК и чл. 329, ал. 1 от ГПК, разноските
по делото остават в тежест на всяка от страните, както са ги направили.
Водим
от горното Районен съд – Пирдоп
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен с акт № 1 от 01.09.2017
г. пред Кметство село Ведраре, Община Карлово, област Пловдив (удостоверение /Дубликат/
от 13.01.2020 г. на Община Антон, село Антон, Софийска област) между Н.Г.А.,
ЕГН **********, адрес: ***, и М.Б.А., ЕГН **********, адрес: ***, като ДЪЛБОКО
И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, без да се произнася по въпроса ЗА ВИНАТА на съпрузите
за разстройството на брака.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на
брака жената да носи предбрачното си фамилно име – МАРИНОВА.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на малолетното дете Ани Младенова А., ЕГН **********, родена на ***
***, който е и настоящ адрес на майката Н.Г.А. /Маринова/, ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права, върху роденото от брака малолетно дете Ани
Младенова А., ЕГН **********, родена на *** г., на майката Н.Г.А. /Маринова/,
ЕГН **********, за отглеждане и възпитание.
ОПРЕДЕЛЯ следния
режим на лични отношения и контакти на бащата М.Б.А., ЕГН **********, с детето Ани
Младенова А., ЕГН **********: всяка първа и трета събота от месеца от 10:00 часа
до 17:00 ч. /без преспиване/, със задължение на бащата да го взима от дома на
майката и да го връща в дома на майката, както и по всяко друго време след
предварителна уговорка между родителите.
ОСЪЖДА
М.Б.А., ЕГН **********, адрес: ***, да заплаща на малолетната си дъщеря Ани
Младенова А., ЕГН **********, родена на *** г., месечна издръжка в размер на 200.00
лева (двеста лева), чрез нейната майка и законен представител Н.Г.А.
/МАРИНОВА/, ЕГН **********, адрес: ***, считано от 20.01.2020г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното й изплащане или до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
ДОПУСКА,
на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер до
предявения пълен размер от 250.00 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, Н.Г.А.
/МАРИНОВА/, ЕГН **********, адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд –
Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева).
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, М.Б.А., ЕГН **********,
адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна
такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева).
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, във връзка
с чл. 329, ал. 1 от ГПК, М.Б.А., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати по
сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер на 288.00 лева (двеста
осемдесет и осем лева) – върху присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен
срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: