МОТИВИ към присъда № 260000 / 07.03.2022 година
по нох.дело №3 по описа на Тервелски районен съд за 2020
година.
Срещу подсъдимата С.Г.Р. с ЕГН ********** , родена на
*** година в гр. Русе , жител и
живуща ***, осъждана, не семейна,
с начално образование, безработна е предявено
обвинение по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194,
ал.1 от НК , във вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК , за това , че на 05.07.2019 година в гр.
Тервел, обл. Добрич, в условията на опасен рецидив, отнела чужди движими вещи- парична сума
в размер на 1500,00 / хиляда и
петстотин / лева от владението на М.А. Ш. *** ,
без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои .
По делото
Районна прокуратура Добрич – ТО
Тервел е редовно призована, като се представлява от Районния
прокурор Ж. Желязков .
Подсъдимата С. Г.Р. редовно призована
се явява лично- воден от от органите на
ОЗ „ Охрана“ гр. Добрич и със защитника си адвокат И.Б.
Д. – АК гр. Велико Търново .
В съдебно заседание по изясняване на въпросите
по чл. 248 от НПК
подсъдимата, чрез
защитника си направи искане на основание чл. 370 ал. ІІ от НПК за
предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 т. 2 от НПК .Подсъдимата
заявява, че признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като със защитата си са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.
Представителя на обвинението не се противопоставя на така стореното
искане , като и съдът пристъпи
към незабавно разглеждане на нох. Дело № 3 / 2020 година по описа на РС Тервел след
проведеното разпоредително заседание , по реда на
глава двадесет и седма от НПК .
Съдът като намери,че са налице
предпоставките за това, допусна провеждане на съкратено съдебно следствие, като
след изслушване самопризнанията на подсъдимата и след като установи,че същите се подкрепят от
събраните по Досъдебно производство №
83 / 2019 година
по описа на РУ Полиция гр. Тервел писмени доказателства обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимата ,без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част в обвинителния акт.
В съдебно заседание районния прокурор подържа обвинението , като
се пледира с оглед разпоредбата на чл. 373 ал. ІІ от НПК съдът да определи
наказание при приложението на чл.58а ал.1 от НК във вр. С чл. 54
от НК- на подсъдимата съдът да определи наказание лишаване от
свобода за срок от три години , което да
изтърпи при първоначален строг режим, като и
така наложеното наказание да бъде редуцирано с
една трета и на подсъдимата-
С. Г.Р. да бъде
наложено да изтърпи наказание в размер
на две години лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим , както и да се
приспадне времето на задържане - през
което подсъдимата е била
с мярка за неотклонение „ задържане под стража“ считано от 28.01.2022 година – дата на която е изпълнена ЕЗА/ издадената от Тервелски
райнен съд по но.х. дело № 3 /
2020 година европейска заповед а задържане
/ ,
до влизане на присъдата в законна
сила - на основание
чл. 59 ал. 1 от НК .
На дадената от съда последна дума подсъдимата заяви ,че се разкайва .Прави обещания, че за
напред ще промени живота си и за в бъдеще няма да върши престъпления .
Съдът като анализира събраните в тяхната
цялост писмени и гласни доказателства по делото намира за установено от
фактическа и правна страна следното :
Видно от свидетелството за съдимост – рег. № 29 от 04.02.2020 година
, изискано по делото с Разпореждане № 5
от 13.01.2020 година подсъдимата С. Г.Р. е осъждана многократно за извършени от нея
престъпления от общ характер и най вече против
собствеността.
На подсъдимата С.Г.Р. със Споразумение № 5 от 18.01.2017 година по нох. Дело № 1604 / 2016 година по описа
на РС Дупница , влязло в законна
сила на 18.01.2017 година на основание
чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК във вр.
с чл. 194 ал. 1 и
чл. 29 ал. 1 б.“а“
и б. „б“ от НК е било
наложено наказание лишаване то свобода
за срок от една година, което
назказание да изтърпи при първоначален
строг режим .
С Определение от същата
дата по нох. Дело №
1604 / 2016 година по описа на РС
Дупница , на основани чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК съдът е
извършил групиране на наложените наказания , както следва : това
наложено на подсъдимата по
нох. Дело № 1508 / 2016 година по описа на
РС гр. Благоевград и накаазанието наложено и с
цитираното по – горе Споразумение
, като и съдът е определил
подсъдимата Р. да изтърпи едно
общо най – тежко знаказание а именно
това наложено и с присъда по нох. Дело № 1508/ 2016 година на Рс гр.
Благоевград а именон – наказание
лишаване от свобода за срок от 2
/ две / години и 5 / пет / месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Определението с което е било допуснато и
извършено групирането на двете наказания
е влязло в законна сила на
03.02.2017 година, като наложеното
наказание „ лишаване от свобода“ е изтърпяно от
Р. до 10.09.2018 година .
Налага се единсвения правен извод , че
деянието по настоящото обвинение подсъдимата С.Г.Р. е
извършила в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.
29 ал. 1
б.“б“ от НК, тъй като от дата на
изтъпряване на наложеното на Р. наказание по посоченото по- горе Определение
по нох. Дело № 1604 / 2016 година по описа на РС Дупница
не е изтекъл прекрузивния пет годишен срок визиран в разпоредбата на чл. 30 ал.
1 от НК .
По делото от
фактическа страна :
На 05.07.2019 година, около 12,30 часа
подсъдимата С.Г.Р. взела решение да
пътува от гр. Дулово за гр. Варна . Автобуса за който е била
закупила билет подсъдимата Р.
осъществявал междуградски превози
по линията Варна- гр. Дулово
- Варна .Автобуса е бил
управляван от свидетеля Ясен
Димитров Атанасов . При пристигането на автобуса на спирката- автогарата в
гр. Тервел водача бил помолен от
лицето М.А.Ш. да отвори багажното
отделение , тъй като при пътуването била изпуснала мобилния си телефон ,който
през процеп в пода
на автобуса попаднал в багажното му отделение.Водача на автобуса
оказал поисканото му съдействие,
след което и след кратка планирана
почивка автобуса продължил
по маршрута си - по
посока гр. Варна . Непосредствено преди село
Карапелит , обл. Добрич водача
отново бил помолен за съдействие да
спре автобуса – този път пострадалата
М.А. Ш. заявила на водача, че
не може да открие портфейла си в който държала пари - сумата от 1500,00 лева , както и документи
за самоличност и дебитни карти . След като
преустановил движението на автобула
водача, като и пострадалата Ш. а и
останалите пътници в абтобуса провелири дали
евентуално портфейла не е паднал
на пода на автобуса, но ен успели да го открият . Портфейла не е намерен
и в багажното отделение . На водача
на автобуса след споделеното от
пострадалата направило
впечатление че пътниците в автобуса са с един
по- малко- адно от пътничките –
жена от ромски произход , за която водача знаел ,че в
гр. Дулово е закупила билет по дестинацията гр. Дулово
гр. Варна не е била в
автобуса – слязла е при
престоя на машината на
автогарата в гр. Тервел . След
като установила липсата на
портмонето си пострадалата Ш.
подала жалба в РУ
Полиция гр. Тервел , като и
непосредствено след това полицейските служители при същото управление снели обяснения от водача на автобуса Я. А. , на когото полицаите дали
поръчение в случай ,че при
изпълнение на служебните си
задължение забележи въпросната
жена да подаде сигнал на
полицията с цел идентифицирането и и изясняване на вероятната нейна деятелност
имаща отношение към случая с
кражбата на портмонето на пострадалата
М.Ш. .
На 01.08.2019 година в гр.
Дулово свидетеля А. отново изпълнявал междуградски превоз по
същата транспортна линия. В
очакване на часа на тръгване
свидетеля видял жената която към деня на кражбата
е пътувала по същата линия и е слязла на спирка в
гр. Тервел . Свидетеля А.
установил ,че жената е
закупила билет и че ще пътува от гр. Дулово до гр. Добрич с автобуса управляван от него. Свидетеля А. позвънил на
тел 112, като посочил мястото където се намира и че е
установил извършителя на кражбата . Думите му били чути от
подсъдимата , при което и тя незабавно
напуснала автобуса. Пред
пристигналите на място полицейски
служители свидетеля дал описание на жената и не след дълго тя е била задържана от
полицейски служитули в района на автогарата на гр. Дулово .
С протокол за доброволно предаване от
05.08.2019 година
подсъдимата Р. предала
на полицейските органи сумата
от 1500,00 лева
за която и сума е посочила , че
това са парите от
портмонето която тя е открадната
на 05.07.2019 година, като и
срещу разписка тази сума
е върната на пострадалата М.Ш. .
От правна страна :
При гореизложеното, с
деятелността си на 05.07.2019 година в
гр. Тервел, обл. Добрич, подсъдимата С.Г.Р. , в
условията на опасен рецидив, с отнемането
на чужди движими вещи : парична сума в размер на
1500,00 / хиляда и петстотин / лева
от владението на М.А. Ш. ***
, без нейно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК , във вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК .
Деянието
е извършено от подсъдимата при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК – Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на
деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването им.
Причина
за извършване на престъплението може да се търси в пренебрежителното отношение у подсъдимата
Р. към чуждата собственост и
незачитането на установения в държавата правов ред .Налице е неприкрит
стремеж на подсъдимата да се облагодетелства по лесен начин за сметка
на чужда собственост и не на последно
място съдът
установява упорита престъпна воля
и дързост у подсъдимата, като е налице
пълна безкритичност на
подсъдимата към извършеното от нея
деяние .
Деянието е
извършено от подсъдимата Р. при балансирани смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства .
На подсъдимата С.Г.Р. , със снета по делото самоличност
съдът на основание на основание чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1
от НК , във вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК
и чл. 58 а ал. 1 от НК
и във вр. с чл.54 от НК и
определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 / три /
години, което наказание на осн.чл.58а, ал.1 от НК съдът намалява с една трета и
налага на подсъдимата С.Г.Р.
с ЕГН ********** , родена на
*** година в гр. Русе да изтърпи наказание - лишаване от свобода за срок от 2
/ две /
години ,, което наказание да изтърпи при първоначален „строг
режим“.
Приспада времето на задържане ,през
което подсъдимата е била
с мярка за неотклонение „ задържане под стража“ считано от 28.01.2022 година – дата на която е изпълнена ЕЗА ,
до влизане на присъдата в законна
сила - на основание
чл. 59 ал. 1 от НК .
Така
наложеното наказание на подсъдимата според
преценката на съда ще осъществи по
отношение на нея а и на
останалите членове на обществото целите и
задачите на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови
своята присъда.
Районен съдия :