Номер 23512.10.2020 г.Град Шумен
Окръжен съд – Шумен
На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Зара Е. Иванова
като разгледа докладваното от Зара Е. Иванова Търговско дело №
20203600900094 по описа за 2020 година
Производство по чл.83,ал.2 от ГПК.
Настоящото производство е образувано по предявени от П. Г. П. срещу ЗАД „
Армеец“ АД искове с правно основание чл.498, ал.3 от КЗ и чл.86 от ЗЗД , с които се
претендира обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Л.П.Н., Н.В.Н., В.Н.В. и
П.Н.В., настъпила при ПТП на 20.10.2019г. С Определение №234/07.10.2020г. съдът е
присъединил към настоящото дело т.д.№95/2020г. , заведено от М.Р.П. срещу ЗАД „
Армеец“ АД , с предмет обезщетение за неимуществени вреди , настъпили от смъртта на
Л.П.Н., Н.В.Н., В.Н.В. и П.Н.В., настъпила при ПТП на 20.10.2019г.
И от двамата ищци е заявена молба с правно основание чл.83,ал.2 от ГПК – за
освобождаването им от внасяне на държавни такси и разноски по настоящото дело. В
хипотезата на чл.83, ал.2 от ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са
предпоставки за освобождаване на ищците от внасяне на държавна такса въз основа на
доказателства за имущественото състояние, семейното положение, възраст, здравословното
състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за
изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за
производството по делото. След изясняване на общото материално състояние на страната и
останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с цената на
иска/исковете и пълния размер на дължимата държавна такса и въз основа на това да
прецени дали страната разполага с достатъчно средства, за да заплати дължимата държавна
такса или част от нея и разноските по делото.
В настоящият случай от представените от двамата ищци (съпрузи ) Декларации за
имуществено, семейно и гражданско състояние е видно, че не разполагат с недвижимо и
движимо имущество. Ищецът П. Г. П. реализира месечен доход около 1 000 лева, който е по
средната работна заплата за страната . Съгласно Служебна бележка изх.№60-03-10-
36660/13.07.2020г., ищцата М.Р.П. е безработна и не получава доходи. От представената
медицинска документация Епикриза от 19.02.2019г., издадена от МБАЛ-Шумен, Епикриза
от 11.05.2018г, издадена от СБАЛК –Кардиолайф –Варна, Епикриза от 22.01.2019г.,
издадена от МБАЛ – Велики Преслав, Епикриза от 17.05.2019г., издадена от МБАЛ-Шумен,
Епикриза от 20.05.2019г., издадена от СБАЛОЗ –Варна и Епикриза от 18..08.2019г. от
МБАЛ-Шумен се доказва, че и двамата страдат от хронични заболявания, за които съгласно
1
представените Рецептурни книжки и касови бонове е необходимо системно медикаментозно
лечение, като стойността на лекарствата е около 90 лева ежемесечно.
Отчитайки горните обстоятелства, съдът приема, че ищците не разполагат с
достатъчно средства да заплатят дължимите държавни такси и разноски в производството,
ето защо молбата по чл.83,ал.2 от ГПК се явява основателна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83, ал.2 от ГПК , ОСВОБОЖДАВА П. Г. П. , ЕГН ********** и
М.Р.П., ЕГН .... от заплащане на такси и разноски за воденето на производството по т. д.
№94/2020 г. по описа на ШОС .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2