№ 450
гр. Варна, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102937 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.124 от ГПК.
Постъпила е искова молба Постъпила е искова молба от Й. ИВ. ДР. с
ЕГН:********** и постоянен адрес в гр.Варна, ********** действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК, адв.
М.Н. АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул. „*********** ПРОТИВ А.Р.
Д.А с ЕГН:********** и постоянен адрес в гр. С************ с правно
основание чл.23, ал.1 СК и цена на иска 135 119,30 лв.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да
постанови решение, с което признае за установено в отношенията между
страните, че ищеца Й. ИВ. ДР. с ЕГН **********, е едноличен собственик на
следния недвижим имот, с административен адрес гр.Варна, район Одесос,
********* представляващ : Апартамент №3, с идентификатор №
10135.1506.3.89.1.3 по кадастралните карти и регистри, одобрени със Заповед
№РД-18-98/10.11.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, със застроена
площ от 106,96 кв.м, предназначение жилище, ведно с 22,86 кв.м. ид.ч. от
общите части на сградата, брой нива на обекта 2, при съседни обети на ниво
1- на същия етаж- няма, под обекта- 10135.1506.389.1.2, над обекта- няма;
ниво 2- на същия етаж- няма, под обекта- няма, над обекта- няма, поради
трансформация на лично имущество - лични и дарени средства от родителите
1
на ищеца, вложени при строителството и изграждането на имота.
С исковата молба са направени доказателствени искания и са
представени писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, в който
заявява, че признава предявения иск.
В съдебно заседание ищеца редовно призован се явява, се лично и се
представлява се от процесуален представител, който е направил изрично
искане да се прекрати съдебното дирене и моли съда да постанови решение
при признание на иска.
Ответницата редовно призована не се явяват и не се представляват.
По делото са представени споразумения от които е видно, че
ответниците признават изцяло искът.
От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. чл.23, ал.1 СК.
По искане на ищеца по реда на чл.237 от ГПК съдът е прекратил
съдебното дирене и дал ход на делото по същество, с оглед направеното от
ответницата признание на искът.
При уважаване на основание иска съдът не дължи произнасяне по
евентуалния.
Съдът следва да постанови решение при признание на иска.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между Й. ИВ. ДР. с
ЕГН:********** и постоянен адрес в гр.Варна, ********** действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК, адв.
М.Н. АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул. „*********** и А.Р. Д.А с
ЕГН:********** и постоянен адрес в гр. С************, че ищеца Й. ИВ. ДР.
е собственик на следния недвижим имот, с административен адрес гр.Варна,
район Одесос, ********* представляващ: Апартамент № 3, с идентификатор
№ 10135.1506.3.89.1.3 по кадастралните карти и регистри, одобрени със
2
Заповед №РД-18-98/10.11.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, със
застроена площ от 106,96 кв.м, предназначение жилище, ведно с 22,86 кв.м.
ид.ч. от общите части на сградата, брой нива на обекта 2, при съседни обети
на ниво 1- на същия етаж- няма, под обекта- 10135.1506.389.1.2, над обекта-
няма; ниво 2- на същия етаж- няма, под обекта- няма, над обекта- няма,
поради трансформация на лично имущество и на основание чл.23 ал.1 от СК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от редовното му
връчване с въззивна жалба пред Апелативен съд гр.Варна
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3