Решение по дело №1438/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 438
Дата: 27 септември 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20214430201438
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 438
гр. Плевен, 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора Дияна Любенова Илиева-Стоянова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20214430201438 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. В. Б. - роден на *** г. в гр. Ботевград, обл.
София, живущ в гр.Плевен, ***, ***, *** гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН – ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2019г. в гр. Плевен, като управител и
представляващ *** ЕООД гр. Плевен, в тридесет дневен срок от спиране на
плащанията на дружеството по публични задължения към държавата на
04.04.2019г., не е поискал от Окръжен съд – Плевен да се открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от
НК обвиняемия Н. В. Б. от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от НК и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.
1
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. В. Б. със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените съдебно-деловодни разноски в размер на 487.50 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение №438 постановено по НАХД№1438/2021г. по
описа на ПлРС.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 26.07.2021г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия Н. В. Б. от гр.
Плевен, с ЕГН: ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 05.05.2019г. в гр. Плевен, като
управител и представляващ *** ЕООД гр. Плевен, в тридесет дневен срок от
спиране на плащанията на дружеството по публични задължения към
държавата на 04.04.2019г., не е поискал от Окръжен съд – Плевен да се
открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована се представлява от
прокурор ***, като в пледоарията си поддържа внесеното предложение, като
счита същото за доказано, поради което моли обвиняемият да бъде признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
наказание на основание чл.78а от НК, тъй като са налице всички
предпоставки визирани в този текст.
Обвиняемият Н.Б., разбира обвинението, признава се за виновна, моли
за минимално наказание.
Защитникът на обвиняемия Б., адв. Л.Н. от ПАК, счита че са налице
кумулативните предпоставки визирани в чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на Б.. Като моли да бъде наложено наказание глоба, което да бъде
към минималния визиран в разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
На 17.01.2018г. в Агенция по вписванията било регистрирано
едноличното дружеството с ограничена отговорност *** ЕООД гр. Плевен.
Същото било със седалище и адрес на управление - гр. Плевен. Основният
предмет на дейност на дружеството бил търговия с леки коли и товарни
автомобили.
От 17.01.2018г. до 14.03.2018г., представител на търговеца бил ***,
когато последният прехвърлил дружествения си дял и бил заличен като такъв,
а като представител и управляващ на *** ЕООД гр. Плевен бил вписан
обвиняемият Н. В. Б..
Първоначално управляваното от обвиняемия Б. дружество развивало
дейност и покривало задълженията си към служителите и към държавата,
макар и не в законоустановените срокове. Към 2019г. *** ЕООД гр. Плевен
формирало ликвидни и изискуеми задължения по подадени декларации по
1
ЗДДС, по ЗКПО, по ЗДДФЛ и по КСО. В началото на 2019 година било
образувано изпълнително дело № *********/2019г. с длъжник *** ЕООД
гр.Плевен. По време на изпълнителното дело били предприети всички
действия по проучване, като се установило, че дружеството не разполага с
движимо и недвижимо имущество. Били наложени запори по сметки.
Плащанията към ТД на НАП Велико Търново, клон Плевен били
преустановени на 04.04.2019г., когато било извършено последното
доброволно плащане на публично задължение. След тази дата обвиняемият Б.
неизпълнил задължението си да подаде молба пред Окръжен съд Плевен за
откриване на производство по несъстоятелност в тридесет дневен срок,
считано от 04.04.2019г. Този предвиден от закона срок изтекъл на
04.05.2019г. - последният ден от тридесетдневния срок за изпълнение на
законово установеното задължение, като деянието било довършено на
05.05.2019г.
С това си бездействие, същото изразяващо се във въздържане от
изпълнение на задължението на управляващ и представляващ на ***" ЕООД
гр. Плевен да поиска от Окръжен съд-гр.Плевен откриването на производство
по несъстоятелност в тридесетдневен срок от спирането на плащанията,
обвиняемия Б. е осъществил от обективна и субективна страна - при умисъл
като форма на вината, състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1
от НК.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в хода на досъдебното
производство, в качеството на свидетели са разпитани В.И.П., В.П.М., К.К.Т..
Приобщени са относими документи, в т.ч. от НАП и от кредитните
институции. Назначена е финансово-икономическа експертиза, видно от
заключението по която, като за дата на спиране на плащанията на *** ЕООД
гр. Плевен е приета датата 04.04.2019 година.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК
писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем;
протоколи за разпит на свидетелите В.И.П., В.П.М., К.К.Т., дадени в хода на
досъдебното производство; заключението по изготвената финансово-
икономическа експертиза; справка за съдимост на обвиняемия Н.Б.,
приложени към делото по досъдебно производство по преписка №8685/2020г.
по описа на РП-Плевен и ЗМ№3/2021г. по описа на ОД на МВР-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй
като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че
с деянието си Н. В. Б. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което законът
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или Глоба до пет
2
хиляди лева.
От извършеното противоправно деяние не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
Обвиняемият Н. В. Б. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда Глава VІІІ, Раздел IV от НК към датата на
извършване на деянието.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което обвиняемият Н. В. Б., следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия Н. В. Б., съдът съобрази конкретната степен
на обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
обвиняемия Н. В. Б. е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия Н. В. Б. се
явяват доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за
обществено-опасния характер на деянието, чистото съдебно минало.
Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение
на обвиняемия Н. В. Б..
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с принципа
на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия Н. В.
Б., следва да бъде наложено наказание при баланс на отегчаващите и
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Съдът прие, че с така наложеното на обвиняемия наказание ще се
постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, посочени в
чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия, като чрез
нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемия Н. В. Б., следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен
направените разноски в размер на 487.50 лева.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни