Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II „Е” състав в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА И. ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР
САНТИРОВ
мл.с-я КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
разгледа докладваното от съдия Сантиров гр. д. № 4928 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247,
ал. 1 и сл. от ГПК.
Образувано е по инициатива на съда.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК
предоставя на съда възможност по молба на страните или по своя инициатива по
всяко време /не е ограничено с преклузивен срок/ да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен
акт, както и в случаите на очевидна техническа
грешка, какъвто всъщност
е и настоящия случай, доколкото в мотивите на решение № 2402 от 21.04.2020 г.,
постановено по гр.д. № 4928/2019 г. е формирал своята правосъдна воля,
приемайки че въззивната жалба е частично основателна, но е пропуснал да
обективира това в диспозитива на съдебния акт, че решение следва да бъде
потвърдено в частта, с която предявения главен иск е отхвърлен за разликата над
сумата от 925,98 лв. до пълния предявен размер от 2592,82 лв., а акцесорния иск
за разликата над 138,14 лв. до предявения размер от 499,02 лв.
Ето защо констатираната очевидна
фактическа грешка следва да бъде отстранена, като преди изречението „Решението
е окончателно и не подлижи на касационно обжалмане“, се чете „ПОТВЪРЖДАВА решение
№36110 от 11.02.2019 г., постановено по гр. д. №50894/2017 г., по описа на СРС,
87 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от „С.в.“ АД
срещу С.Г.П. по реда на чл. 422 от ГПК обективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за разликата над сумата от 925,98
лв. до пълния предявен размер от 2592,82 лв., и акцесорния иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за разликата над 138,14 лв. до предявения
размер от 499,02 лв.“.
Съгласно
разпоредбата на чл. 247, ал. 4 от ГПК решението за поправка на ОФГ не подлежи на
обжалване.
По изложените съображения и на
основание чл. 247 от ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка
в ДИСПОЗИТИВА на постановеното по гр.д. № 4928/2019 г. Решение № 2402 от
21.04.2020 г., като преди изречението
„Решението е окончателно и не подлижи на касационно обжалване.“, СЕ ЧЕТЕ „ПОТВЪРЖДАВА решение №36110 от
11.02.2019 г., постановено по гр. д. №50894/2017 г., по описа на СРС, 87 състав,
в частта, с която са отхвърлени предявените от „С.в.“ АД срещу С.Г.П. по
реда на чл. 422 от ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за разликата над сумата от 925,98 лв. до
пълния предявен размер от 2592,82 лв., и акцесорния иск с правно основание чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, за разликата над 138,14 лв. до предявения размер от 499,02
лв.“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: